※ 引述《phoenix2023 (飞狼)》之铭言： : 今天傍晚在研一中庭遇到选举人在发传单 : 买了饭转头去看楼梯的公布栏各个选举人政见 : 其实你会发现这些政见大同小异，差别只是程度上谁写的认真反应出候选人的态度。 您好，我应该是今天那位候选人。 您写得很好，其实我今天有找教官聊一聊，(上周去刚好教官休假) 我现在了解有些政见看来是需要解释说明的。 可能是因为我之前拟政见时只问一些舍胞和研究看版上的问题 加上之前实地参观研一和地下室的观察， 也许稍嫌局促，拟政见希望是具体实用。 以下想回一下我的想法。 : 政见大略有几点： : 1. 举办宿舍活动 : 2. 回馈夜点、甚至是美食 : 3. 财务透明化 : 4. 宿舍修缮、锅炉问题等 : 敝人思考的是这些是生治会当初出现在宿舍的目的吗？ : 第一项举办活动实为无谓，因为学校有社团，况且「宿舍」就是住宿的地方， : 不是以玩乐为目的的地方。宿舍在近几年开始出现活动的团体，或是生治会开始办活动 : （例如女五音乐会等等的），这些是生治会当初出现的目的所在？还是美其名要让宿舍 : 「有声有色」却是再消耗预算？ 这个我认为不一定是无谓，应该要看活动性质， 例如我今天听到的有因应毕业季办过彩妆讲座、 还有请中医师来的养生讲座(研究生可能常熬夜或太忙难顾及健康)， 反应都算不错。 我个人觉得研一办过的铁马周虽然跟机械周活动类似， 可是地点让研究生更方便，这也很实用。 然而这的确不是生治会的唯一主要目的，为何要办适当的活动？ 就我所知，部分原因当是为因应学校的宗旨"提昇生活品质"的关系。 办活动或讲座最主要是要让大家觉得有用、去了有帮助。 我的政见也希望能够先调查意愿再斟酌举办。 : 第二项的问题是生治会最不公也最腐化之处，因为夜点有限不是人人都有， : 人人都有就算了就当作回馈现金一样把预算还给缴学费的人，那现在就是先抢先赢， : 把别人缴的住宿费一部份转嫁送给其他人。不去拿的人就吃亏了，他们不在意是他们的 : 冷漠。说期末回馈是腐化是因经费太多了才有期末夜点的想法，这其实代表生治会不需 : 如此多经费。就算他们不是出於经费过多的想法，那期末夜点的发放到底距离生治会存 : 在的主要目的有多远？ 呃......这个我承认政见没有写得很周到，不过我觉得男生一号的政见可以参考 ，发现金券之类让大家都可以领到，他的这项政见是一条折衷措施。 然而因为夜点成为很多宿舍的惯例，我目前不能确定是不是多数人都愿意夜点和 现金券并用或是改行其他，如果要调整的话，也还是得先调查所有舍胞的意见。 其实这条质疑的应该是经费使用的问题，不过楼上的总干事已经说明了， 请您参考，因为我身为候选人，不是我现在所能回答的范围。 : 第三项财务透明如果是选举号召，那不就是在批判现在以及以前的生治会财务 : 不够透明？其实稍微了解宿舍的人会知道，就算生治会财务有监督的委员，但是委员常 : 是自己人。况且财务不可能真正透明，就像当会计师出现的时候你别认为报表会完全 : 如实呈现，这只是一种妥协之作。 唔，我拟了这条政见但是我的初衷并不是在批判，因为我认为这是生治会要报告 自己把钱花在哪的必要措施。 : 第四项宿舍网路问题、入住问题、生活大小事件反应或许最与生治会出现的主要 : 目的相关。但研究生宿舍其实在上述方面大部分都是直接找辅导员转介问题，辅导员也 : 都有妥善处理。到底各位舍胞入住到现在，生治会有存在的必要吗？ 宿网问题主要是找网管，我有研究过版上讨论的研一网管问题，但是以前的生治 会跟网管不是同一单位的，网管似乎是隶属计中的。 我是觉得，生治会可以帮忙监督网管，有时候教官辅导员没看到同学的反应， 生治会也可以注意一下。 入住问题...这是否跟研究生协会会长比较有关？ 目前的生治会如果要处理，有点困难？ 似乎真的找研究生协会或是教官比较有可能。 生活大小事件.....我反而觉得是因为生治会力量有限，可能有教官协助能更快 办妥事情。关於大家都找辅导员...也许因为干事也是研究生，可能不容易马上 找到人，找一楼的教官对多数舍胞来说比较快吧。 : 试想当初生治会为何在台湾大学出现？那就是一个学生为组织的团体， : 也就是因为学校常常罔顾学生权益导致学生不满而成立的监督、反应问题的组织。 : 但各位看一下现今生治会距离这个想法多远呢？辅导员和生治会早就成为一家人了， : 互助合作是他们的本质，况且，他们也早就没有对立的理由。这是说当初生治会成立 : 的目的已经几乎不存在或已经大功告成。就想想生治会反应问题到底有没有用？ : 如果拿调查「研究生宿舍是否一年一抽？」的问题来讲，学校要做就是会做，学校就办 : 个公听会闹一闹最多既往不咎的来做，反正几年过後研究生终究会毕业，学校终究会 : 成功。 如果生治会的定位如这段所说，就我个人来说我也觉得很不错， 因为我对台大也多少有不满之处~ 但是现在的生治会不纯然是"监督、反应问题的组织"，应该算是转型很久了。 若以我个人在一年的任期之内，我愿意努力传达舍胞的意见， 但我很难有把握能完全成为那样"自治"的组织。 从您的文章看来，认为生治会跟教官、辅导员之间应该要保持对立、监督， 但是的确生治会的组织功能从最初到现在有改变， 教官、辅导员的定位难道不也有改变吗？ 对不起，我还是觉得您举的问题（入住或一年一抽）， 现在很难由单纯的生治会来反应，也许应该要串连很多个生治会， 或者透过研协或学生会福利部来调查、办公听会，才能引起学校重视。 : 再试想若锅炉出问题导致热水不热，这根本问题到底是学校住宿组能力不佳、 : 还是厂商太烂、抑或是辅导员不尽责？其实不是辅导员责任，因为他不是选择厂商的人， : 辅导员是有问题就联络厂商的人。那是住宿组责任吗？其实住宿组会回答：「我们公开 : 招标、一切作业合法、合乎程序」。若有错也是制度上的问题（政府有采购法之 : 类的东西）。这是谁反应都没有用的体制问题，是民主人人负责最终无人负责的恶果。 但我认为这是生治会应该要关注的，基本上生治会或许没有插手招标，但是因为 事涉全体的利益，是应该要注意追踪的。 : 总而言之生治会存在的目的是要大家想想的，也是生治会本身要检讨的， : 我宁愿要一个不做事情不拿预算的生治会，也不要一个拿预算却只是消耗预算的生治会。 我同意後句，但是不太同意前一句"不做事情不拿预算的生治会"。 应该是有做事情、预算合宜的生治会才是大家需要的？ : 最後以期末夜点的反省做结尾：期末夜点是不公的，不去拿的舍胞是不注重自己权益同时 : 也是不负责任的(这是你缴的钱，你应该关注)，以发放期末夜点绑住选举使投票率冲高 : 是可耻造假的，以美食吸引舍胞投票的的政客是媚俗的，而这篇文章我自己深知是没有 : 用的(只是尽个心力反省批判)。 夜点跟回馈在前文有提到了， 我能理解您所持人人都有(也许回馈现金或礼券)的变通论点， 但是夜点绑住选举冲高投票率...... 我是从另一个角度来看，研究生大多很忙， 要在同一时间集合人潮是不容易的， 这种方法让大家同一时间可以完成很多事。 谢谢您指出我政见的欠考虑之处，我会好好反省。 目前我还没有想出跟男总干事一号一样改善的办法，这条是我政见写得不周到 ，我愿意再想办法研究更周详的方式。 不过看了上面总干事的文章，和这次舍胞大会的公告， 发回馈仍然可以尽量照顾到更多人的权益吧， 比方说这次夜点选择甜甜圈，是因为生治会希望发放保存期限较久的食物， 让更多人可以领到。 以上是我的一些想法 非常感谢原po提出这些问题。 很抱歉有很多地方，我无法一一回答。 也感谢总干事在上篇说明了很多状况。 还是很谢谢您的意见。 刘品辰 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.19 ※ 编辑: Noamui 来自: 140.112.218.19 (05/31 02:21)