今天傍晚在研一中庭遇到选举人在发传单 买了饭转头去看楼梯的公布栏各个选举人政见 其实你会发现这些政见大同小异，差别只是程度上谁写的认真反应出候选人的态度。 政见大略有几点： 1. 举办宿舍活动 2. 回馈夜点、甚至是美食 3. 财务透明化 4. 宿舍修缮、锅炉问题等 敝人思考的是这些是生治会当初出现在宿舍的目的吗？ 第一项举办活动实为无谓，因为学校有社团，况且「宿舍」就是住宿的地方， 不是以玩乐为目的的地方。宿舍在近几年开始出现活动的团体，或是生治会开始办活动 （例如女五音乐会等等的），这些是生治会当初出现的目的所在？还是美其名要让宿舍 「有声有色」却是再消耗预算？ 第二项的问题是生治会最不公也最腐化之处，因为夜点有限不是人人都有， 人人都有就算了就当作回馈现金一样把预算还给缴学费的人，那现在就是先抢先赢， 把别人缴的住宿费一部份转嫁送给其他人。不去拿的人就吃亏了，他们不在意是他们的 冷漠。说期末回馈是腐化是因经费太多了才有期末夜点的想法，这其实代表生治会不需 如此多经费。就算他们不是出於经费过多的想法，那期末夜点的发放到底距离生治会存 在的主要目的有多远？ 第三项财务透明如果是选举号召，那不就是在批判现在以及以前的生治会财务 不够透明？其实稍微了解宿舍的人会知道，就算生治会财务有监督的委员，但是委员常 是自己人。况且财务不可能真正透明，就像当会计师出现的时候你别认为报表会完全 如实呈现，这只是一种妥协之作。 第四项宿舍网路问题、入住问题、生活大小事件反应或许最与生治会出现的主要 目的相关。但研究生宿舍其实在上述方面大部分都是直接找辅导员转介问题，辅导员也 都有妥善处理。到底各位舍胞入住到现在，生治会有存在的必要吗？ 试想当初生治会为何在台湾大学出现？那就是一个学生为组织的团体， 也就是因为学校常常罔顾学生权益导致学生不满而成立的监督、反应问题的组织。 但各位看一下现今生治会距离这个想法多远呢？辅导员和生治会早就成为一家人了， 互助合作是他们的本质，况且，他们也早就没有对立的理由。这是说当初生治会成立 的目的已经几乎不存在或已经大功告成。就想想生治会反应问题到底有没有用？ 如果拿调查「研究生宿舍是否一年一抽？」的问题来讲，学校要做就是会做，学校就办 个公听会闹一闹最多既往不咎的来做，反正几年过後研究生终究会毕业，学校终究会 成功。 再试想若锅炉出问题导致热水不热，这根本问题到底是学校住宿组能力不佳、 还是厂商太烂、抑或是辅导员不尽责？其实不是辅导员责任，因为他不是选择厂商的人， 辅导员是有问题就联络厂商的人。那是住宿组责任吗？其实住宿组会回答：「我们公开 招标、一切作业合法、合乎程序」。若有错也是制度上的问题（政府有采购法之 类的东西）。这是谁反应都没有用的体制问题，是民主人人负责最终无人负责的恶果。 总而言之生治会存在的目的是要大家想想的，也是生治会本身要检讨的， 我宁愿要一个不做事情不拿预算的生治会，也不要一个拿预算却只是消耗预算的生治会。 最後以期末夜点的反省做结尾：期末夜点是不公的，不去拿的舍胞是不注重自己权益同时 也是不负责任的(这是你缴的钱，你应该关注)，以发放期末夜点绑住选举使投票率冲高 是可耻造假的，以美食吸引舍胞投票的的政客是媚俗的，而这篇文章我自己深知是没有 用的(只是尽个心力反省批判)。 舍胞 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.220 ※ 编辑: paulhunter11 来自: 140.112.233.220 (05/30 19:17)