※ 引述《NTUG1 (NTUG1)》之铭言： : 机车撤出宿舍区域规划脚踏车停放问卷结果如下: : 研一男 送出问卷：457 : 收回问卷： 共67 : 15 赞成 52 反对 : 研一女 送出问卷：227 : 收回问卷： 共34 : ꠊ: 19 赞成 15 反对 : 另外，学校於96年6月4日星期一下午5点30分第一会议室 : : 总务长亲自主持舟山路及宿舍区域整体环境改善公听会 : 由於宿舍区域环境跟舍胞生活息息相关 : 希望研一舍胞届时能踊跃出席发表宝贵意见 : 研一生治会关心您 看了问卷结果 不禁觉得：难道大家都已经习惯不出声了吗？ 从之前的冷气安装、宿舍整修以及这次机车退出宿舍区 学校都在不知会学生的状况之下，很快的进行处理 冷气至少可以选择吹或不吹(虽然宿舍费顺势调涨了) 但後两者都没有妥协方案 如果哪天机车只能放在管院或新生南路停车场 实在不知道怎麽搬东西 研一舍区也变成仅次於女八女九、离停车场最远的宿舍之一 (但研一有机车的比率应远高於女八女九) 周一的公听会即使有人出声反对 学校只要拿出稀疏的问卷结果，表示不出声=赞成 反对者也无话可说 那到底有没有去参加的必要性？ 不讳言地，我是反对的 但这样的问卷结果是否真有其代表性？ 况且，机车停放者不仅於研一舍胞 大一女舍、女五舍区，甚至是行政人员的声音又是如何？ 宿舍整修也是一例 我们只能被动的接受，「喔，要整修了喔」 如果这是学校五年五百亿的德政，那就OK 但是整修经费却是要用调涨宿舍费10年来取得 为什麽我们不能反对？ 而且从之前男13舍与其他宿舍整修的经验 研一舍整修的难度更高(卫浴更多、房间更多) 之前其他宿舍整修的经验是造成delay入住了，那我们呢？ 包商因延迟完工的违约只会造成大家的不便，而违约金也不是回馈学生XD 而六月底将至 也不知是否已经完成工程发包 总希望宿舍整修要做就要做到好，不是受限於时间乱做一通 一直觉得我们的声音是有机会改变点什麽事 不要总是受制於学校政策 但看到之前机车事件问卷结果 才会PO版说出自己的想法 也希望住在研一舍的舍胞 多多发声、表达自己的意见 这个环境是属於大家的 当你可能会住在这边二至七年不等 你就有权利表达你自己的想法 by 住了四年多的舍胞之一 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.84 ※ 编辑: cyberspace 来自: 140.112.230.84 (05/30 18:43) ※ 编辑: cyberspace 来自: 140.112.230.84 (05/30 21:54)