※ [本文转录自 NTPUyouthCOM 看板] 作者: perlenpo (OPIUM) 看板: NTPUyouthCOM 标题: [转录] 工运岂容英雄史观？ 时间: Fri Sep 28 00:07:52 2007 ※ [本文转录自 NCCU_SEED 看板] 作者: draco124 ( 想像 想) 看板: NCCU_SEED 标题: [剪报] 工运岂容英雄史观？ 时间: Thu Sep 27 23:59:39 2007 杨伟中 　林宗弘与何明修两位先後撰文，文章以悼念曾茂兴为题，却阐述了两人对工运史的 独到见解。我无意评论曾茂兴作为工运人士的功过，我相信，历史自会有公正的裁判。曾 茂兴的过世，作为工运界的一员，作为曾经渴望在曾茂兴身上学习他所有优点的後辈，我 感到深深的哀悼。然而却无法认同那些神化逝者，塑造偶像的做法。 　林何两文最大的问题在於过度的英雄史观。林文中说曾茂兴引燃了「战後第一波劳工运 动」，工运乃因一人而起。何文中说曾茂兴往生代表着八○年代以来台湾自主工运所仅存 的一丝香火熄灭，工运也因一人而亡。两文用心良苦，可惜皆不符事实。长期以来，许多 工运人士对台湾工人史进行了重大的扭曲，把「八○年代以来台湾自主工运」当作是「战 後第一波劳工运动」。事实上，从一九四五到一九四九年，台湾有一波既有本土脉络、又 与中国阶级冲突呼应的左翼工运。在戒严时期，根据笔者统计，在五、六○年代，光罢工 抗争就至少有廿四起，最早是在戒严令颁布後仅两年半的基隆皮鞋工人罢工。至於曾茂兴 参与甚深的「八○年代以来台湾自主工运」是否仅一两人之力所致，曾茂兴战友俱在，史 料尚存，又岂容如是说？以林文提及的年终奖金风潮来说，若非远东化纤工人的率先行动 ，又何有风潮可言？工人阶级需要自己的历史，需要唤醒沉睡的集体记忆，需要纪录集体 的奋斗、挫败与胜利，但绝不需要那种「一人高呼，万众跟随」的统治者式的英雄史观。 何文描绘了工运的「体制化」，部分我能同意，但对其前提与结论均无法苟同。对工运 来说，所谓的体制内外，绝不仅是工会登记与否、议会还是街头、是否罢工、干部是否「 当官」这些层次而已，而是关乎到工运如何面对宰制工人阶级的整套资产阶级秩序，是要 根本改变之，还是寻求局部改良。即使同样是进行抗争，也有抗争对象、手段和藉抗争进 行怎样的教育的问题。以此标准来看，曾茂兴（和其他许多工运「领袖」）的功过是非， 都大有讨论的空间。至於他担任国策顾问後的言行，当然也不会没有争论的余地。 何文把近年的工运描绘为「天下皆醉，唯曾独醒」，这正好和事实相反。曾茂兴所参 与创建的自主工联，廿年来不登记，不拿补助，坚持抗争，更积极关注私人企业员工和非 典型雇用的问题，不知道这是否符合何文「体制外」的定义，而类似团体又何止工联一家 。 　何文见报之日，正有一场声援被解雇资深工会干部林子文的抗议。类似的解雇案例， 近年层出不穷，可惜一些工运学者却绝不涉足支援，基层工人只能牢记之、揭露之，以待 来日。 　曾茂兴过世了，我们哀伤，我们悼念。但是历史尚未终结，战斗仍在继续，路障还是 要清除。曾爸，您一路好走。 　（作者为自主工联前执行长，社区大学台湾民众史讲师） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.134.57 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.130.52 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.131.22