作者ManicD (流浪的岛民)
看板NTUDalawasao
标题[转录]讲保护政策是锁国的人才是脑残
时间Tue Jan 10 22:06:31 2006
※ [本文转录自 Hate 看板]
作者: ManicD (流浪的岛民) 看板: Hate
标题: 讲保护政策是锁国的人才是脑残
时间: Tue Jan 10 20:11:09 2006
昨天我的菲律宾女佣经过市场，
耳闻有个鱼贩说有群脑残人支持无条件全面开放一切产业市场。
就是脑残乡民。
一个政府的职责是甚麽？
除了维持治安以外，维持全体国民的人身安全，还有就是确保经济运作良好。
若市场出现机制失灵时，唯一能把市场导回正常运作的，还是政府。
这是政府存在的重要性。
今天台湾还要不要有自己的娱乐产业？一句话而已，要还是不要？
若是不要，那一切都不用多说，现在就已经准备要送终了，
只要现在整个电影电视戏剧制作的颓势继续下去，
台湾最後一点的戏剧产业绝对都会死光光。
看了一堆天下商周的脑残乡民，有没有听过『文化产业』这个名词？
若听过，知道这个产业是包含着些甚麽吗？
文化产业最成功的例子，首推美法，近年来在亚洲异军突起的是韩泰。
靠甚麽？靠电影电视。
现在回来台湾，还是回去刚刚的问题，台湾还要不要有自己的娱乐产业？
如果答案是要，如果你觉得台湾还足够有一个自己特殊的文化内涵、
人文风格、风俗习惯，那台湾该不该去好好发展自己的文化产业？
要怎麽发展？不外是资金的投入、相关产业人才的培训要有相当大的资源。
那这些跟锁国有甚麽关系？
有。
一个国家采取保护政策来保护特定产业，在许多脑残乡民眼中，就是锁国。
乡民的脑残其实已经很国际化了，全世界有很多人都脑残乡民一样，
认为要开放，要商品自由化，既然文化是个产业，文化自然也都变成商品，
自然文化也要开放竞争。
以这样的逻辑推下去，不符合现代经济的文化，不能适应市场竞争的文化，
是不是就注定要被淘汰？
这时候乡民又在矛盾了，要你每天吃火腿夹汉堡你干不干？
要你每天打开电视都只有韩剧美剧你看不看？
打开电视只看得到韩国与美国最美的所在，中国日本最名胜的古蹟，
然後看不到台湾，台湾的任何成份都看不到。
以上这样有没有可能？不要说没有，在一个自由竞争的市场里，甚麽都有可能。
而一个谨慎的分析者必须要把最坏的可能都考虑到。
经济学大师Wallerstein就曾说过，交易条件较优者会主张自由化，劣者会强调要保护。
这是为甚麽英国在19世纪前有强大保护政策，
当它成为绝对优势时开始强调大家都要开放。
而与此同时的德国则是强调先保护，保护到了自己够强时，再开放。
先把小猫留在家里慢慢呵护养大，长大成了猛虎後再放出去咬人。
保护政策有失败的例子，但那与成功的保护政策扶植而成的强势产业相比，
只要你真的去了解世界上各经济强国是怎麽发展起来时，
就会知道先保护後开放几乎有如铁律一样在实际的经济发展过程中运行。
现在就算新闻局提案送交NCC，以政党比例制组成的NCC也不可能过，
因为他们根本就不可能经过这样的经济发展，产业发展的辩论，
他们眼中没有台湾长远的经济发展蓝图与愿景，
只有逢扁必反的无聊政争。很多人说阿扁讲话没诚信，撕裂族群，
那是每个人对政治事件的解读，但只因为这样所以就要跳过检讨政策内涵，
还有经济发展的本质的辩论，
那就根本是因为主论者本身就带有偏见，或是根本就是懒惰，没料，
真的要处理市场机制，产业发展与政府角色的问题时他们讲不出东西来。
但这样的案子仍值得让人思考，
甚麽样的政策对文化产业中的电影电视产业最好？
是让中日韩的戏剧继续霸占热门时段，让本土戏剧工作者没饭吃？
当本土戏剧工作者都因为外来文化产业的竞争而遭淘汰，
我们再去想要从无到有去重新创造出一个戏剧产业，那不仅是困难十分，
可能到那时的台湾政经结构已经根本不允许我们去插手那个产业了。
只会说霹雳火跟金色摩天轮会打打杀杀，却不见得看过公视制作的寒夜三部曲。
台湾好的东西你看不到，只会拼命讲中日韩的东西多好又多好，
这种作贱自己文化的心态，有没有想过是为甚麽？
爱台湾有甚麽不对吗？本土文化产业需要精致化、需要转型、需要创新，
而且必须保持本土文化的特殊性，否则一个作品在美国做跟在台湾做就不会有差异。
台湾制作出的东西，跟其他地方的差异性在哪里？
这是全球化下台湾必须全力去处理的问题。
你若是想不出来台湾有甚麽特殊的地方，或是你看到的都只有很糟很烂的一面，
那不是更该去创造出好的一面？
去扭蛋店，看到日本竟然出一款玩具是日本全国各地名菜的模型。
这东西最本土化不过，只差没在包装上写『爱日本』，
但这样的东西台湾人也买也蒐集，因为东西做的够好，商品有吸引力。
这样的东西台湾能不能做？应不应该做？
台湾有这麽多的本钱，有的人去努力为台湾开创新局，
有的人去努力维护一个空间给本地刚毕业的戏剧学生有头路做，
给更多抱持理想却苦无发表环境的创作者可能发挥。
有的人只能抱着一知半解的经济口号喊着自由化，骂着锁国。
看到本土、看到台湾就充血抓狂。
多为长远想，台湾是大家的，大家也多为台湾着想些。
--
At risk of seemingly ridiculous,
let me say that the true revolutionary
is guided by a great feeling of love.
-Che Guevara-
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.167
1F：→ luckylove:你好累...742银!! 01/10 20:11
2F：推 Bachika:麾븳眼揪好痛 直接END 01/10 20:11
3F：推 fasty:好帖我顶! 01/10 20:14
4F：推 kkab:我支持锁国 01/10 20:14
5F：推 piadora:看看汽车 保护政策下搞出啥花样吧 直接END 01/10 20:14
6F：推 hoperkey:可是这麽做 政府有做出什麽具体的方案来搭配吗 01/10 20:15
7F：推 Radia:妈的写的真好，台湾小岛国的悲哀就是看要不要被国际吞噬 01/10 20:14
8F：推 soiced:中肯 01/10 20:15
9F：推 ManicD:那要不要看看半导体是怎麽保护出来的？ 01/10 20:15
10F：→ hoperkey:也许如何振兴台湾影剧事业跟政府没有直接相关 01/10 20:15
11F：→ piadora:护到告老板告到坐牢吗XD 01/10 20:16
12F：推 johnjohnking:中肯+1 01/10 20:16
13F：推 lats:干！为什麽要为一堆死艺人锁国 01/10 20:16
14F：→ hoperkey:但这麽做合理的理由就是要振兴本土影剧市场 01/10 20:16
15F：→ hoperkey:还是只是很不负责任的不用大脑的锁国呢 01/10 20:17
16F：推 namfish:支持锁国,不支持保护政策 01/10 20:17
17F：→ lats:最後那堆人还不是跑去对岸拍戏舔共匪的屁眼？ 01/10 20:17
18F：嘘 OneOf5566:江山代有脑残出 01/10 20:18
19F：推 ManicD:半导体护到他们说要8寸登陆，政府要对他们哈腰 01/10 20:20
20F：推 hoperkey:如果只是锁国 保护政策 然後继续烂的话 01/10 20:20
21F：→ hoperkey:那搞个屁阿 01/10 20:20
22F：→ ManicD:现在的死艺人 以後还有发展空间吧？ 01/10 20:20
23F：→ ManicD:十年前谁知道金城武会有今天？ 01/10 20:21
24F：嘘 piadora:最好是哈腰啦 01/10 20:21
25F：→ ManicD:世界又不是非黑即白的 国内市场还是有竞争机制 01/10 20:21
26F：→ ManicD:保护只是营造一个让他们生存的条件 01/10 20:22
27F：→ ManicD:政府也不可能直接补助戏剧产业 01/10 20:22
28F：→ Radia:可怜的是金城武是在日本发展成名的...不是台湾 01/10 20:22
29F：→ lats:这是自由市场，让退场的艺人根本就不需要保护，尤其那个鱼ken 01/10 20:23
30F：→ piadora:要跟台湾有关系又是好的 通通算在台湾头上 这就是爱台勹 01/10 20:24
31F：→ ManicD:一句话嘛 台湾要不要有把自己提昇到比日本强的志气？ 01/10 20:23
32F：→ lats:就算政府捧红他们，最後看到共匪屌大，还不是跑过去吸 01/10 20:24
33F：→ ManicD:那台湾是不是要把屌给充大一点？ 01/10 20:25
34F：推 hoperkey:所以在韩剧流行之前 台湾影剧都没有志气罗? 01/10 20:25
35F：→ hoperkey:我所抱持的怀疑是 就算这麽做了 01/10 20:25
36F：→ hoperkey:我门的水准还是很有可能跟以前一样 01/10 20:26
37F：→ ManicD:只要有相关产业的整合，还有教育机构培训等诱因有做好 01/10 20:27
38F：推 finalx:好文推 01/10 20:28
39F：→ ManicD:我感觉戏剧产业发展很乐观啊 01/10 20:28
40F：→ ManicD:台湾创作人口多但没有空间发挥，且戏剧产业可以养很多其他 01/10 20:29
41F：推 zerotech:我就不信靠这种消极的方法会让台湾戏剧拼过日韩... 01/10 20:31
42F：推 ManicD:消极在哪里？ 01/10 20:33
43F：推 iamnovice:锁了之後会有什麽计画吗？ 01/10 20:35
44F：推 ManicD:你知道他们没有吗？ 01/10 20:36
45F：→ iamnovice:知道为什麽台湾电影只能拍成艺术价值高而非商业片吗 01/10 20:36
46F：→ zerotech:禁止... 01/10 20:35
47F：→ ManicD:答：市场狭小，缺乏专业电影演员，缺乏大型资本 01/10 20:37
48F：→ iamnovice:因为资本拿不出来 拿出来也只能拍导演自爽的类型 01/10 20:38
49F：→ iamnovice:对 你说对了 市场小 01/10 20:39
50F：→ ManicD:侯孝贤电影中演员太差，近距离表演根本不能看 01/10 20:38
51F：→ ManicD:这是为甚麽他用长境头来拍摄,久了变成招牌 01/10 20:39
52F：→ iamnovice:那麽保护之後 市场会变大吗 ?? 01/10 20:39
53F：→ ManicD:其实是台湾电影产业没落的悲哀 01/10 20:40
54F：→ ManicD:市场有绝对的大小吗？ 01/10 20:40
55F：→ ManicD:供给面经济是可以做的，就连资本主义都是从无到有 01/10 20:41
56F：→ iamnovice:台湾没有愿意花大钱的人 因为输不起 01/10 20:41
57F：→ ManicD:这跟科技发展一模一样 花第一桶金的人绝对不是资方 01/10 20:42
58F：→ iamnovice:难说 你把市场想太简单了 01/10 20:42
59F：→ ManicD:第一桶金会是政府出的 现在就是在这麽做了不是？ 01/10 20:42
60F：→ ManicD:在扶植特定产业时政府与民间合作也是必要的 01/10 20:43
61F：→ iamnovice:政府钱从哪来？ 听说现在缺的很 01/10 20:44
62F：→ ManicD:再加上政府不仅对戏剧产业的发展有责任 01/10 20:44
63F：→ ManicD:对该产业的工作者之生计也有相对的责任 01/10 20:44
64F：→ iamnovice:如果今天真的有长远配套 就不可能弄成这样 01/10 20:45
65F：嘘 OneOf5566:你太浅了..多练练再来吧 01/10 20:45
66F：推 andyann:看清朝锁国的下场...有竞争才有进步 01/10 20:45
67F：→ ManicD:每年都有特定预算去处理这些业界不愿意出的资金 01/10 20:45
68F：→ iamnovice:替电影或电视人想是很好 但是你能保护多久 ？ 01/10 20:46
69F：→ ManicD:andyann那要不要看看19世纪德国锁国後变多强？ 01/10 20:47
70F：→ ManicD:OneOf5566：你的名字已经说明了一切。 01/10 20:47
71F：→ iamnovice:举个例子 台湾电玩落後日本至少十年以上 01/10 20:47
72F：→ zerotech:但现在不是19世纪，国际间的合作已成潮流... 01/10 20:47
73F：→ iamnovice:你进步的同时别人会不会进步?? 01/10 20:48
74F：→ ManicD:保护到有一天台湾人认为台湾文化可以商品化 可丢弃那天 01/10 20:47
75F：→ iamnovice:真的想要让台湾娱乐界发展 那至少需要20年以上 01/10 20:48
76F：→ ManicD:zerotech你确定你知道19世纪的欧洲国家间交流的频繁吗？ 01/10 20:49
77F：→ iamnovice:今天政府提这东西 我不认为他们真的想到20年之後 01/10 20:50
78F：→ ManicD:我认为他们是有想到长远 这样的政策一出来一定遭批 01/10 20:51
79F：→ ManicD:重要的是，应该是以比例制来处理本国戏剧 01/10 20:51
80F：→ zerotech:我只是想说以前的做法现在不一定行的通... 01/10 20:51
81F：→ iamnovice:举个例子5年500亿 就是非常短视的例子 01/10 20:51
82F：→ ManicD:zerotech韩国也成功了 你觉得现在真的行不通吗？ 01/10 20:52
83F：→ zerotech:再看看今天的政府、今天的台湾... 01/10 20:52
84F：→ zerotech:我认为可以不用讲这麽多好听的话... 01/10 20:52
85F：→ iamnovice:一个国家娱乐业要强大 经济是绝对要有的後盾 01/10 20:52
86F：→ ManicD:加拿大也在用比例制为本国音乐和戏剧的播放比例设低标 01/10 20:53
87F：→ ManicD:zerotech那你的意思是全部放弃掉，都算了？ 01/10 20:54
88F：→ iamnovice:韩国之所以成功 是因为他们现在经济强大 01/10 20:54
89F：→ ManicD:现在还有加拿大艺人拿葛莱美奖,没有比例制他们出头都没机会 01/10 20:54
90F：→ ManicD:韩国经济是不是因为投资中国而强大的呢？ 01/10 20:55
91F：→ iamnovice:而且 他们的民族性 使他们对国家够认同 01/10 20:54
92F：→ ManicD:台湾的国家认同悬而未决，但是经济还是要发展下去 01/10 20:56
93F：→ ManicD:现在的经贸政策就是在固本,创造供给面的投资就业机会 01/10 20:57
94F：→ zerotech:放不放弃，我也不会讲... 只是觉得也不用故意去限制日韩 01/10 20:56
95F：推 iamnovice:在品质低劣的情况下 人民难道不会寻求更高的品质?? 01/10 20:58
96F：→ iamnovice:保护政策在短期内是有可能促成人才涌入 01/10 21:00
97F：→ iamnovice:但若是没有持续的领导 那会比使用前还要差 01/10 21:01
98F：推 ManicD:所以经贸政策的长远性很重要,保护与自由本身都端视情况而定 01/10 21:02
99F：→ ManicD:适合保护时要保护，适合开放时该开放 01/10 21:02
100F：→ ManicD:现在政府的积极管理有效开放,我觉得至少是个明确的经贸政策 01/10 21:03
101F：→ ManicD:若能有持续性，这样对整体综合经济发展是有益的 01/10 21:04
102F：推 iamnovice:是呀 所以在经济这麽差的情况下搞保护政策.... 01/10 21:03
103F：→ iamnovice:个人观点是认为 非常不明智 01/10 21:05
104F：→ ManicD:就是差的时候才会保护，强的时候去外面开拓市场都来不及了 01/10 21:05
105F：推 zerotech:但目前世界经济成长最强势的中国就在台湾隔壁 01/10 21:05
106F：→ ManicD:19世纪前的美国也绝口不提开放 01/10 21:05
107F：→ zerotech:政府还是当做毒瘤看待，这种政府你能相信它会开放？ 01/10 21:05
108F：→ ManicD:现在世界要中国开放 中国也忸怩 这一切都是为了保护啊 01/10 21:06
109F：→ iamnovice:况且 这个政府已经被贴上不信任的标签了 01/10 21:05
110F：→ iamnovice:让他们来弄.......会变成什麽样........恩..... 01/10 21:07
111F：→ ManicD:中国农产品若进口台湾 台湾农民要吃甚麽？ 01/10 21:07
112F：→ ManicD:被贴上不信任标签 是一半的人口 还有另一半人口在看这 01/10 21:07
113F：→ ManicD:政府做点实质政策的吧 01/10 21:08
114F：→ ManicD:若开始中国人来台湾上班 台湾上班族还要混吗？ 01/10 21:08
115F：→ ManicD:平均薪资降到一月3000台币 你愿意吗？ 01/10 21:09
116F：→ iamnovice:坦白说 政府目前好像还真没什麽重大建设...... 01/10 21:08
117F：推 zerotech:老实说，中国人就算不来，台湾产业也快混不下去啦！ 01/10 21:09
118F：→ ManicD:混不下去 还在苟延残喘 等到开放他们来 01/10 21:10
119F：→ ManicD:你我才会真的知道甚麽叫苦日子 01/10 21:11
120F：推 iamnovice:如果平均花费在400~500那麽只赚3000又有什麽?? 01/10 21:11
121F：→ iamnovice:当他们花费也增加时 工资自然不会那麽低廉 01/10 21:12
122F：推 ManicD:有啊 因为burberry的价格不会变低 01/10 21:12
123F：→ ManicD:台湾的经济不是只要面对中国而已 01/10 21:13
124F：→ ManicD:台湾要怎麽平均花费400~500？全台湾人都变成白领阶级吗？ 01/10 21:14
125F：→ iamnovice:是呀 因为他们看的是美金 01/10 21:13
126F：推 iamnovice:所以当我们的胃口已经被养大时 怎麽吃得下烂东西?? 01/10 21:17
127F：→ iamnovice:要人民接受保护政策 最起码要有还可以的品质吧? 01/10 21:18
128F：→ iamnovice:像你要burberry 结果政府只准你拿NightMarket 你能接受? 01/10 21:20
129F：推 ManicD:这不在相对刺激NightMarket质量上追赶burberry吗？ 01/10 21:22
130F：推 iamnovice:那是指burberry不会进步的情况...... 01/10 21:24
131F：→ ManicD:那还是一样 01/10 21:24
132F：→ ManicD:很多人在思考问题时只从消费者观点出发 01/10 21:25
133F：→ ManicD:何不从业者、劳工、整体角度去看一个问题的核心？ 01/10 21:25
134F：→ iamnovice:我知道电影界的辛苦与悲哀 但是看电影谁不是挑好的看? 01/10 21:26
※ ManicD:转录至看板 NTUDalawasao 01/10 21:28
※ ManicD:转录至看板 NTUDalawasao 01/10 21:29
135F：推 iamnovice:很现实的说 如果真的是有远景有配套的制度规划... 01/10 21:29
136F：→ iamnovice:那限制之必要是确定的 但是 现在的政策....呵..... 01/10 21:30
137F：→ iamnovice:只能苦笑 当初支持政府的那一票也许是投错了也说不定.. 01/10 21:30
138F：推 ManicD:这也端视我们对这个政策的反应而定 01/10 21:30
139F：→ ManicD:我们包括消费者、业者、劳工对这政策是否积极面对 01/10 21:31
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.167