哈罗各位 请容我在这里补上我自己自身参与其中一场人文大楼公听会的自身经验，当时张小虹 老师在宣读声明稿时，中文系的柯X明教授就很蛮横地阻止小虹老师的发言，并简约老师 的发言为「个人」的意见；当时总务长也附应这种讲法，使得老师当时没有任何为外文系 、甚至整个文学院发声的机会。 我想星期一校庆大家的到场支持，正好可以证明校方的简约论是错的；可以的话，大 家也可以邀请不同系所，甚至是不同学校的朋友，证明这栋丑大楼并不是小虹老师自己「 个人」的好恶。 另外，如果大家有看到博班玉云学姐的信，她详尽地补充人文大楼盖好後的细部问题 ；这些在我参与的公听会中，建筑师跟校方真的没有提出任何解决之道，只是一味地希望 我们外文系内部要先协调好再来开会。 我想大家应该能从小虹老师以及可霓学姐的叙述中，拼凑出人文大楼在安全方面、节 能方面、以及整体的生活动线方面，都是一个不适合人文学习的建筑；详尽的细节我想小 虹老师在记者会的现场会有更多的解释。 希望大家能在校庆当天都能出席表达自己的人文坚持；借用小虹老师的概念，一起发 挥外文所学生身为知识-姿势-滋事份子的责任。 也祝大家学习、生活一切美好 By 硕二建维 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.104.231