作者toshisuna (大兔子雨儿)
看板NTUDFLL-MA97
标题[转录][新闻] 张小虹：台大校门口的「墙暴」事件
时间Fri Nov 5 17:40:47 2010
※ [本文转录自 NTU 看板 #1CqayvC6 ]
作者: wardisaster (wardisaster) 看板: NTU
标题: [新闻] 张小虹：台大校门口的「墙暴」事件
时间: Thu Nov 4 14:14:15 2010
张小虹：台大校门口的「墙暴」事件
【联合报╱张小虹】 2010.11.04 08:45 am
年轻时就很喜欢拜读张晓风老师的散文，温柔蕴藉又慧黠，但前不久在电视机前看到她为\
保留湿地的「两片肺叶」，不惜下跪求情的画面，心中动容，强烈感受到人文知识分子为\
公共利益勇往直前的勇气与坚持。虽然看似暂时挡下湿地开发案，但最善意的後续发展也\
仅止於缩减开发面积，逼得晓风老师不惜搬出「性侵」的比喻，直指开发湿地「无论插入\
五公分还是十公分，都一样是性侵」。
到底是怎样绝望悲愤的心情，逼得温柔敦厚的学者文人，不惜危言耸听？我们姑且不论此\
「性侵」比喻背後所预设「处女地」的性别盲点，我们要问所谓公共决策所隐含的暴力与\
灾难，如何有可能悬崖勒马？
以台大校门口人文大楼的新建案为例，原先23层楼高的规划，在舆论压力、学生连署抗议\
与经费不足等因素的考量下撤案，但现今通过即将发包开工的方案，依旧以
高楼层、高密\
度的刚硬冰冷建筑，霸凌台大校门口。这座「
坚若磐石」的「
水泥坟墓」，
将雄踞椰林大\
道左侧，并在新生南路马路边拔地而起
楼高十层有如巨型墓碑的钢筋混拟土石墙，成为台\
大新地标，直接
冲击台大校门的入口意象与整体椰林大道历史景观。
但此既定兴建政策，不仅悍然不顾直接压在校门口的大量体高密度、
不顾与周遭建物风格\
严重断裂的突兀设计，甚至连最基本的校园人身安全，也都可以存而不论。此新建案的建\
筑师由捐赠单位指派，其为仿效美国建筑大师路易‧康在加州沙克中心的墙柱风格，采用\
巨量的剪力墙设计，不仅
造价昂贵，非结构必需，更造成隔间与未来空间使用维修上的各\
种困难。
而更可怕的是，此新建案光是一楼全部挑空的部分，就有33座宽60公分长420公分的垂直\
落地剪力墙，
严重造成校园治安死角。但即便如此，建筑师还是在
校方以兴建进度考量为\
由，一路过关斩将，以巨大且巨量的「剪力墙」，「强迫」文学院迁入系所师生接受此不\
良且有安全顾虑的空间设计，也即将在三年後完工「强迫」所有台大人接受此已然
矗立在\
校门口的视觉暴力。
面对此即将到来的校园景观巨变，有志之士正酝酿发起全校师生与全球毕业校友的网路连\
署行动，希望赶在11月中校庆前夕，以「
抢救台大校门口」为号召，要求
降低人文大楼总\
量体与更改建筑风格。但此案所涉及公共决策的失误与开发主义的迷思，仅是台湾整体校\
园规画失衡的冰山一角，一如202兵工厂开发案或国光石化仅是台湾整体湿地开发灾难的\
冰山一角。
我们不得不问，为何台湾从校园规画到国家机器的公共决策，都如此粗暴颟顸，都要逼着\
民众逼着师生校友，在最後关头走上集体连署或街头抗争的激烈道路。这不仅仅只是开发\
案或兴建案的单一事件，而是整体公共决策本身的官僚形式主义，如何主宰了台湾的未来\
，让程序按步走一个都没少，只是公理正义荡然无存。（作者为台大外文系教授）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.200
1F：推 lionsfan:kobe(误) 11/04 14:18
※ LIMount:转录至看板 NTUDFLL-MA98 11/04 14:48
2F：推 be4gotten:听说人文大楼设计师简学义对自己的作品很固执，如果出资 11/04 15:36
3F：→ be4gotten:没钱，他还会自己掏钱出来把自己设计的东西盖好。 11/04 15:37
4F：→ lonlong:叶院长只会叫人绕路啊 ㄎㄎ 11/04 15:44
5F：推 smartken:其实我比较好奇是怎样的暴力? 审美感之类的感官暴力? 11/04 16:25
6F：→ smartken:到底视觉暴力是甚麽东西? 跟看不顺眼的差异是? 11/04 16:26
7F：推 toshisuna:设计师：管他怎样 反正等我大作落成 我拍完照就大功告成 11/04 16:39
8F：嘘 meigenuine:一楼在干嘛? 11/04 16:42
9F：推 godhuen:台大的前几栋新大楼 不也是一样吗 只是离正门远了点 11/04 16:44
10F：→ OGCKM:不爽不要__ 11/04 17:18
11F：→ michael0728n:不合你想法就叫霸凌...... 11/04 17:23
12F：推 ntumaxlai:推张教授 嘘那些乡愿 11/04 17:46
※ ntumaxlai:转录至看板 NTUHI 11/04 17:48
13F：推 ntumaxlai:忘了嘘姓叶的：人格____ 学即____ 11/04 17:56
14F：推 ted40905:在正门盖大楼确实很突兀 11/04 18:28
15F：推 woieyufan:不要在我毕业前盖好好吗 11/04 18:44
16F：推 Satanpm:我不喜欢这个idea= =+ 11/04 18:57
17F：推 ert1222dec:跟椰林大道很不搭 11/04 19:25
18F：推 kkkmaxtine:与椰林大道很不搭+1 11/04 19:58
19F：推 FinalWinter:根本就是eyesores 11/04 20:06
20F：→ ie9:一楼说的是神户 11/04 20:36
21F：推 proudsun:不要在校门口放怪物好吗 11/04 20:58
22F：推 DJYeh:一句话总结：人文大楼设计好烂，我们该检讨公共决策的做法。 11/04 21:53
23F：→ DJYeh:这我也会讲，但要写成这样一篇文章就要有张老师的功力了。 11/04 21:54
24F：→ hsiaoyoshye: Kobe... 11/04 22:19
25F：推 mymaydayya:所以这决策到底是哪些教授们去开会的 11/04 22:22
26F：推 musashi1006:推这篇文章 说真的 最近大楼越盖越多 越盖越高... 11/04 22:30
27F：推 godhuen:台大学生越来越多 空间需求只会上升... 11/04 22:37
28F：推 def2864:除了放在大门怪怪外 其他不是专家无法评论 11/04 23:28
29F：推 well421:30分大三元 XDDD 11/05 00:03
30F：推 sbviruvf:借标题问一下 建筑物的主体应该是柱子吧？ 剪力墙??.... 11/05 00:21
31F：推 kwan0107:决策方式待检讨! 楼上的问题可以搜寻一下张教授的其他 11/05 01:55
32F：→ kwan0107:文章，她说为了这件事她读了很多跟建筑专业有关的东西 11/05 01:57
33F：推 pmtinameow:看那些开会记录，张教授的发言有直接被无视的... 11/05 03:14
34F：推 kijken:如果这个建筑师真的那麽有个性 干嘛还模仿别人的作品? 11/05 09:46
35F：嘘 willreturn:虽然不喜欢 但这篇文章太过於引喻失义 11/05 10:41
36F：嘘 venividizooc:洞洞馆也跟当时台大的风格不搭配 为何要当宝？ 11/05 13:34
37F：→ julis666:那这样她想要怎样 想再设计一栋看起来更顺眼的吗??? 11/05 15:29
--
附上文学院院长苦心孤诣的呐喊与澄清 (这样就不会多占一篇文章的空间=_=)
作者 katzchenchen (大叔控) 看板 NTU
标题 Re: [新闻] 女教授忧：台大人文学院将筑33巨墙 藏? …
时间 Fri Nov 5 16:21:00 2010
───────────────────────────────────────
以下是文学院叶院长对於自由时报此则报导的公开回应，
对象是文院师生，但也欢迎关心此事的同学转贴或转寄。
==================================================
文学院全体师生同鉴：
有关本校人文大楼筹建案，对於张小虹教授认为有暗
夜时治安问题之疑虑一事，10月25日自由时报报导本人说
：「可以绕路走」、「周边有光源」云云，查本人并未接
受任何报社记者采访此事，亦从未发表该报所称之言论，
本人出国甫回，诸事待办，日昨方知有此荒唐之事。该报
所载，纯属闭门杜撰。
对於该报记者不仅误报楼层数目，凭空增加三层，且
草率杜撰言辞，本人身在教育界，对此深觉厌恶，并将此
函寄至该报，盼其知所警惕。凡我师生，可将此视为负面
教材，万勿受此歪风之影响，踏实为学，诚实做人，以维
护社会善良风俗，是所至盼。
端此，并祝
身心健康
学业精进
台大文学院院长 叶国良 敬启
民国99年11月5日
附及：请同仁、同学将此函广泛转发友朋。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.142.190
※ katzchenchen:转录至看板 NTUDFLL-MA98 11/05 16:23
※ katzchenchen:转录至看板 NTU08DFLL 11/05 16:23
38F：→ d91544002:那麽到底对於安全问题，院长如何解决呢?11/05 16:29
39F：→ s310846:自由时报= =11/05 16:31
40F：→ toshisuna:所以有没有要解决人身安全问题? 没有的话等於没说明到11/05 17:35
41F：→ toshisuna:什麽啊，为什麽需要人到处转贴转寄呢? 这澄清了什麽?11/05 17:36
其实我真不知道文学院院长第二段到底在骂谁，你只是要表示自由时报消息来原有误，
干嘛莫名其妙教训起学生应该做人正直，这根本不是重点啊。自由时报消息有误，
又跟社会善良风俗的维护还有学生的学习榜样有何重大关连? 还有你为啥就是不回应
大家对於人身安全、整体建筑设计上明显的问题、不实用也不必要的炫耀(那个剪力墙)、
还有这栋东西对校门景观上的视觉突兀影响...等等的质疑啊?
这样还欢迎人家到处转贴，好像真的澄清说明了什麽一样，本人我实在"对此深感厌恶"...
※ 编辑: toshisuna 来自: 140.112.217.82 (11/05 17:48)
42F：推 waskid:一定要推一下的啊！老师人在国外都还可以有分身在两大报 11/05 18:40
43F：→ waskid:说话发声，真是太厉害了（赞） 11/05 18:40
44F：推 waskid:而且小虹老师明明在课堂上就说了，在会议上的确有人叫她 11/05 18:47
45F：→ waskid:"绕路走"运用"周边光源"来堵她的嘴，规避问题啊！！ 11/05 18:48
46F：推 xavierx:利用周边光源... 真服了在位者的脑结构... 11/05 21:38