※ 引述《HarryPotter (只是建议...)》之铭言： : 我想说的是... : 其实办社团评监是一件好事啦... : 但这是第一次办有些东西还可以改进... : 仅提供意见参考...无其他意思...也感谢课活组的辛苦... : 这次的评监方式有些美中不足... : 例如: : 1.每个社团都努力的制作档案已呈现一学期或一学年度的内容.. : 但评审却以三两分钟草草看看就评分...其公平性?? : 2.相信每个社团档案都很多...评审要评的社团也很多... : 但很令人难过的是居然有些档案他翻也没翻过... : 怎知敝社的运作... 没错!!假如档案都不翻,只看资料夹的数目的话 那大家都可以去买一堆资料夹排一整排... 反正就算塞白纸, 评审也不会去翻开看... 请评审们想一想, 这样的评审方式, 对用心整理资料内容的社团算公平吗? : 3.有些服务社团的活动属於长期且常态性活动.... : 每次活动内容皆相同...若硬要编出一本档案实在为难... : 4.有些社团属多元化发展...评审竟以问说哪一个是你们的特色... : 令我们有些无奈...好像一定要一个很大噱头似的... : 5.评审应中立...不分党派...不分宗教... : 更不能因为媒体知名度而有差别...(纯粹建议...不是说这次有差别) : 6.评审委员是可以找专业评审来评...因为每个社团对评审熟悉不同... : 为了避嫌...可否请外校或专业评审...如服务性找社工员... : 学术性找艺术家音乐家等... 附议!! 我觉得评审也要具专业性,(并非恶意批评本次评审) 实在是要在有限的时间内要评完所有社团 若评审对该类型社团的了解不够充分, 恐怕不容易在短时间内做出深入而客观的评分, 而遭到质疑评监的公平性 若产生这种情况 会让用心为了社团评监做了准备的社团同学相当受挫 觉得自己是浪费时间在做一件无意义的事: 花时间准备档案.用心场布.. 只为了让几个不专业的人经过你的摊位时随便看几眼...随意评断 这种事你想做吗? : 7.学校评监该独立...尽量不应有外校奖项而有所差别... : 因为并非每一个社团都需要申请...例如联合报奖励... : 本人实觉留给更需要的社团为佳...如 xx义诊服务队.... : 减少资源的浪费... : 8.若可以的话希望在评监完後可以讲评...不然也不知道到分数是怎麽失去的... : 可以的会公布分项分数为佳....以作为社团改进项目... 附议!! 请评审公开讲评, 让大家清楚优缺点以做改进, 同时证明评审的公平公道, 让结果接受大家的认同和公评!! : 9.希望学校可以更深入去评分...因为档案是可以因为文笔而有差距... : 讲解会因为口才而有不同的...当大家在比的是各社的运作而非文书的功力... : 10.明年如果可以开放一般学生入内参观...这样可以观摩其他社团求进步... : 这不是也是学校希望的ㄇ??? 附议!! : ----------------------------------------------------------------------- : 以上纯属建议...对事不对人...不用太激烈的反弹... : 因为以上也不一定是今年评监的缺失...只是希望明年能注意.... : 大家都是希望社团更好...评监更公平... : ------------------------------------------------------------------------ -- 时间 要浪费在值得的地方 人生 该浪费在美好的人事物上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.7.59