**** 土木系必修及选修评价文 **** 哪一学年度修课： 100-1 ψ 授课教师 (可以介绍一下老师) 赖勇成 δ 课程大概内容 长程运输系统之规划 (Chapter 1) 运输需求预测模式 (Chapter 2) 运输系统方案之拟定与评估 (Chapter 3) 运输系统管理 (Chapter 4) 公路测量与选线 (Chapter 7) 公路几何设计之基本概念 (Chapter 8, 9) 交通控制设施 (Chapter 13) 铁路轨道之构造 (Chapter 15, 16) 铁路行车控制 (Chapter 20) 机场之规划与布设 (Chapter 22) 期中以前主要教运输工程的基本概念跟比较观念的东西，大多都是比较死板的背诵而已， 唯有少许题目需要计算(但很重要)，像重力模式、净现值法、益本比法、等额年值法等。 期中後课堂数很少，主要讲铁路轨道运输、机场设备，蛮多细节琐碎的东西要背。 Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★ (原因?) 上课轻松度：★★★★★ 常常会上完课但不知道重点是什麽，或是以为老师在讲重点殊不知只是笑话。 不想写作业跟做报告：★ 作业对英文不好的人耗时费力，加上常常google不到东西，占成绩%也蛮多的。 最後一次作业还要自行工参去松山机场数一个小时内起降的飞机有几架。 报告最好挑在期中考前就报告完比较轻松。 η 上课用书(影印讲义或是指定教科书) 周义华，「运输工程」，第六版，华泰文化出版，民国九十六年。 μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学方式) 主要以中英夹杂的PPT上课，PPT的内容大多是课本的节录或延伸，另外课本也是会用到， 如果老师觉得某地方写的不太清楚就会直接用自制PPT，但通常页数都非常惊人， 印下来也不是、不印下来也不是，考试大多也从PPT出来。 期初有几次团体讨论，会叫大家写在纸上然後签名交回，应该是当作加分不是点名， 因为我刚好都翘掉没参与到。期中左右还有一次是看运输相关的影片， 然後几个人一组一起写老师发下来的题目当作一次作业。 期中一次工参，台北市交通控制中心、捷运高运量行控中心，还有台北车站内的 台铁百年文物特展。参观完要打一份1~2页A4工参心得当作一次作业缴交。 工参完下一堂课邀请了一位台北捷运公司的人员来演讲，演讲内容算在期末考范围内。 整学期有一次团体报告，四、五个人一组选一篇交通组的论文来进行20分钟的口头报告， 占成积比重%也蛮多，不过也没有公布评分。而且每组报告完老师都只会说很好。 每组报告完可以发问，问问题可以加分(但也没说加多少)。 σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？) Midterm 25% Final Exam 25% Homework 30% (no late homework; count the best 6 out of 8) Presentation 20% Class Participation 5% 作业成绩：因为是白毛改的，所以没什麽道理，但普遍都蛮高的。 期中考：★★★★ 考前一堂课重点提示还蛮明显，班平均74左右，满分超过一百，全班5个一百。 期末考：★ 考前一堂课的重点提示骗很大，除了风玫瑰图外提示的都没考，不知道想表达什麽。 感觉全班大多数人应该都被他阴到了，考很多讲义上面的图跟名词解释。 学期成绩：★★★★ 最後应该有稍微调分吧(?)没有公布期末考成绩，但比预期中好一点点。 ρ 考题型式、作业方式 考试满分超过一百分，会有加分题，考试题型看考古题就知道。 期中考的跟考古题很像，期末完全就不一样。 基本上作业蛮花时间的，尤其多数作业集中在期中考前，习惯後就还好， 一开始常常一份作业要花几个小时在做。 作业跟前一年的差不多，可以跟学长姊要来参考。 ω 其它(先修科目？加签习惯？严禁迟到等…) 无 这学期不加签 不管迟到也不管你来不来。 Ψ 总结 上课可能一开始觉得很有趣，但到後来发现他讲话都没什麽情绪差异就很想睡觉。 人很好但要小心期末考被他阴到。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.78.99 ※ 编辑: eric53165316 来自: 118.168.78.99 (02/14 07:34) ※ 编辑: eric53165316 来自: 118.168.78.99 (02/14 11:01)