小妹我学法律的..虽然时间还不长 但将在HATE所PO的文转过来..希望有点帮助 法律层面的话..p2的8A板有更精辟的见解(释宪.行政处分) 作者: astroyuyen () 看板: NTUChallenge 标题: Re: 我对蹓鸟侠的看法 时间: Thu Jul 1 12:36:03 2004 ※ [本文转录自 Hate 看板] 作者: astroyuyen () 看板: Hate 标题: Re: 我对蹓鸟侠的看法 时间: Mon Jun 28 03:19:11 2004 ※ 引述《arriar (11号)》之铭言： : 这位仁兄... : 我说:论罪已经算是妨碍风化 : 真的 我不懂法律 : 我只知道是违法 只是不知道什麽罪 : 所以说他已经妨碍风化了 : 并没说他犯了妨碍风化这法律 (你只是要嘲笑我这点吧) : 这样我没说错吧.... : 就你说的他真的已经违法 : 该受罚的就该罚 : 托你的福 新闻上可以查到他已经犯了 : 刑法第234条，「意图供人观览，公然猥亵之行为」， ^^^^ ^^^^ 以客观来说,这位同学是否已经构成"猥亵"之情事仍尚有争议 而在234中的主观要件"意图"..就我来看成立的可能性更低(个人看法) 从当事人行为所挑的时间.以报纸遮脸的行径..显然是不想闹大 我不是挑语病..对法律中的构成要件真的是得这样一个一个做检视的 基本上应能排除适用 : 可处1年以下有期徒刑、拘役或3千元以下罚金。 : 而社会秩序维护法第83条也规定，「於公共场所或公众得出入之场所， : 任意裸体或为放荡之姿势，而有妨害善良风俗，不听劝阻者」， ^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ 妨害善良风俗而言见仁见智..不便做评论 "不听劝阻"......这方面得有人举证曾有人劝告过当事人而当事人不听从才能成立吧 : 将处新台币6千元以下罚款。 所以以法律层面应该是站的住脚 其余的就是校规惩处方面有无过当的问题了 这方面个人的认为是不符合比例原则..应有更适切的方式来处理的 (并不是说当事人完全没错..但惩处可议) 而较遗憾的是校方对於大学自治的误解 大学自治的目的是为了保障学生种种学习.讲学...等权益而演化出的手段性目标 而这个手段性的目的却去侵害到了原本应保障的学生权利..似乎就有被扭曲的倾向了 (然而..前阵子大法官的释宪文仍抱持尊重大学自治的立场..== ==) 校长说话前後不一..没法可罚(顶多诚信原则?) 但却让我觉得这个人没有身为教育家的风骨 : 我知道你们抱不平的是学校的处分 : 这跟我们都没关系 : 只是你要知道 一个人所作所为都要为自己负责的 : 他当初会这样做 有没有想过会有怎样的後果 : 打赌这也只是意气用事.. : 离谱一点的 赌输了要杀人放火 你会做吗? : 抱歉..言重了 我只是刚踏进法学领域不久的学生..有错请指正..谢谢 既然在hate板..还是要有恨意才行 e04!!!!!为什麽成绩还不快出来.. e04!!!!!债总考他奶奶的都我没念完的部分干麻 e04!!!!!我不要被当啦..上学期不爽英文考默写被当已经够惨了 我要欧啪啦......>"< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.152.153 ※ 编辑: astroyuyen 来自: 218.164.152.153 (06/28 03:23) ※ 编辑: astroyuyen 来自: 218.164.152.153 (06/28 03:32) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.161.217 ※ 编辑: astroyuyen 来自: 218.164.161.217 (07/01 12:39)