台湾立报 《言论广场 》 2004-06-30 【左右看】长庚禁遛鸟 【左看】 反思校规存废 文 李亮／文字工作者 因为打赌失利而「遛鸟」的长庚学生，被校方判处两大过两小过的重罚，令 各界愕然。但此事凸显出来的，不只是长庚校方的处置手段是否「罪刑不相当」 ？该生行为动机如何？该行为本身的性质与严重性如何？等等问题，它还涉及校 规存在本身。「遛鸟」这行为，若发生在校园外会如何处理？照理说是依法办事 ，有一定法律程序与要件。但是在校园内，即使该生在法律上已具有充分的行为 能力，仍先依校规处置。 校规伴随着每个台湾人成长至今，大家都对它习以为常见怪不怪，殊不知它 确是怪事。校规乃一不民主、不合法的特殊权力，在法律上的位阶比法律低得多 ，但它却可以侵犯宪法授与每个国民的基本权力，比如人身自由、言论自由等等 ，而不需依循宪法规定，经过法律授权。即便你已经是成年人，在校规面前你仍 不具完全的人权。 那法律哪去了呢？仍是存在的，只要行为触犯法律还是要依法处理，比如曾 发生过的大学生偷窃或上网从事色情交易。校规因而是个妾身不明的、任由校方 使用的一枝棍棒，随时可能来一段超法律的演出。 如果我们希望建立一个民主法治的社会，或许是该反思校规存废问题的时候 了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.144.32 ※ 编辑: lovesea 来自: 210.58.144.32 (06/30 22:45)