※ 引述《may5324 (may5324)》之铭言： : 这是我，陈姵妤的政见 ... : b．私约公开化: 私约大致上分两种，怎麽选择完全看召集人，各有不同好处。一种 : 是召集人纯粹就是要低调，很私下的约，人员和行程都能随心所欲地控制;另一种，也 : 就是我所倡导的公开私约，以逸乐团为例，难度不大且弹性的行程可以来配合参与者及 : 新生，让错过活动及休推，或是很忙的在校生、研究生有另一种选择。至於挑战体能更 : 高领域的则以竞赛组的练车为主。私约若是公开的话，其安全较好掌握，而召集人也必 : 须负绝对的安全责任或做事先警告。总的来说，以社上有固定程序的大小活动为主;私约 : 则可弥补前项在时间安排、难度上的不足，增加其弹性。 ... 虽然说，我是未来再出现在社上的机会不多的老人了 我想对这点说一下我的看法 基本上会开私约的人有一部分就是想要随性玩而不想要像办社上活动有那样大的责任 私约，除了随性、欢乐、体制外几个特色以外，就是 「请参加者自己照顾自己，主办人顶多只有道义上的责任」 这没有其好坏，我想主办过活动的人都知道这责任不小，要桥的东西也很多 私约，简而言之就是单纯的想骑车，有没有人要一起来？ 如果这里提到的「私约公开化」，是要以社长的名义推动的话 我很好奇是推动风气，还是想把私约体制化？ 若是後者，我想只要像以前书豪常常回来玩「加开活动」 就ok了，这样既是体制内的活动，也是有带队、收对、安全注意的 私约，既然是私自约的，就是比较随性的 前者的话，会不会是觉得暗黑私约太多，有社团变成「小圈圈」很多的疑虑， 因此希望私约公开化？ 若是这样，我也觉得这样是好的，增进大家感情 只是，若是有安全疑虑的挑战团，有时还是不公开会比较好操作 以避免当有搞不清楚状况或自不量力的人报名时，需要「说服他/她放弃」的麻烦 毕竟，当路线难度非常高，有人硬要跟时，就很难照顾到他的安全了 公开不一定就安全，我想对路线的评估考验着每个带队人的智慧与经验 因此，我想，简单、状况清楚的路线，公开私约大家博感情很好 有难度、没探过路的路线，还是私底下找自己认为实力够的同伴会比较安全一点 （对刚开始链车的新生没有贬意，纯粹就骑乘安全做讨论） 恕我老人多言，但车社待久了，有点感情在。 多多少少还是希望以後若有机会回社上参加活动，可以看到兴盛欢乐的单车社 松智 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.104.31.186 ※ 编辑: intellidryad 来自: 71.104.31.186 (05/29 02:27) ※ 编辑: intellidryad 来自: 71.104.31.186 (05/29 02:28)