作者mosses (另一个开始)
看板NTUCYCLUB
标题Re: [情报] 花东海岸线生态几全遭破坏
时间Thu Jan 4 16:05:43 2007
有没有想过, 过去没有消波块的时候, 为什麽不担心海岸的侵蚀?
其实海岸的侵蚀跟堆积, 原本应该要达到一个平衡状态的
也许久而久之, 某些地方会被侵蚀掉, 也有些地方出现海埔新生地
但是在人为改造地表造成凸堤效应, 海水面昇高, 兴建水库等等的影响下
造成目前侵蚀大於堆积的现象
尤其是原本可以接受的自然变迁, 变成无法接受的破坏 (路基流失等)
能怎麽办呢??能不开路还是不要开吧~
话说陈玉峰的话乍听之下很有道理
不过多看看实务面, 就会觉得他太理想主义
尤其是我们系上的老教授, 每次都会跟他杠上 XD
基本上他抱持的大概是那种生态大於一切的浪漫
但是如果政府机关以为植物就是生态, 实在是有点......
※ 引述《candy912 (橘子猫)》之铭言:
: 标题: [情报] 花东海岸线生态几遭破
: 时间: Wed Jan 3 13:53:17 2007
:
: 虽然我们是走台九不走海岸线,但在单车社年年以花东为号召活动时,
: 也关心一下这里的生态问题吧~消波块又到底是利多弊多呢?有没有环工的来解答一下XD
:
: =============================================================================
: 花东海岸线生态 几全遭破坏
: 联合新闻网╱记者苗君平/台中县报导 2007-01-03
:
: 静宜大学生态系教授陈玉峰花三年时间调查花东海岸地区生态,发现一百五十余公里长的
: 花东海岸线,百分之九十五点九原始生态已遭破坏;西部新移民在海岸线建别墅与游乐区
: ,是造成生态大浩劫的新凶手。
:
: 陈玉?研究团队从九十三年起沿花东海岸徒步勘查,发现花东地区从民国五十年後,自然
: 生态渐遭破坏,情况越来越糟。
:
: 从花莲港南方至台东市花东断层海岸,长达一百五十余公里的海岸线上,保存自然度较高
: 的海岸林,首推狮球屿、三仙台与八仙洞局部海崖区;其次是石鼻港、石梯坪等地,完整
: 的自然区块只有六点二公里长,将近百分之九十六的海岸生态遭到破坏。
:
: 再往南延伸,至南回公路安朔桥,因公路沿海岸兴建,生态破坏情形更严重,几乎没有完
: 整地方。陈玉?说,如果再不维护,难保不消失殆尽。
:
: 他表示,营建署去年办理「海岸线监测」,认为东部地区因地形特殊、开发不易,自然海
: 岸仍可维持六成以上;但依他实地观察,海岸生态早被破坏殆尽,即使部分海岸林区被划
: 为自然生态保护区,也因缺乏专人管理,无法达到保护目的。
:
: 花东海岸沿海筑路,路基受海水侵蚀,工程单位抛消波块保护路基;但消波块在海浪拍击
: 下,很快沈入海底,海岸生态永远被破坏。加上台九、台十一公路切断海岸生态完整性,
: 反覆工程与道路拓宽,使海岸线持续瓦解。
:
: 「西部多金客」入侵,到这里开发的新移民喊着「亲近大自然」,却反而杀死大自然,成
: 为破坏自然生态的元凶;最明显是花莲至盐寮的游乐区与别墅群,沿线大量新建物与外来
: 物种,是未来最令人忧心的生态新杀手。
:
: 陈玉?认为,要使花东沿海恢复生态相貌,只有缩小工程、去除人为措施,让自然循物化
: 定律疗育;完全尊重自然,相信廿至四十年间,海岸生态就可恢复。
:
: 【记者李蕙君/台东县报导】公路总局台东工务段段长许通盛表示,目前避免南回公路路
: 基遭海浪侵蚀的方式,是以堆消波块或筑防浪墙为主,侵蚀情形已趋缓,消波块主要堆放
: 在海滩,并未影响植物生长。
:
: 防止侵蚀一定要用消波块吗?南回公路附近居民说:「沉下去的消波块达两层楼高了。」
: 许通盛坦承,堆置消波块防止侵蚀未必有效,尤其部分路段的消波块逐渐下沉,遭海沙掩
: 埋;但消波块的作用不能抹煞
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.230.130.192
: ※ 编辑: candy912 来自: 61.230.130.192 (01/03 13:54)
: 推 davidbeckham:沿海都不要住人就不会有问题了 01/03 14:54
: → davidbeckham:另外,环工不管这一块... 01/03 14:54
: 推 candy912:那谁管啊? 01/03 15:04
: 推 ddar:河海工程 土木也多少也学 01/03 18:20
: 推 micco:把所有药厂都封了...环境很快就好起来了 01/03 19:24
: 推 swad:没有消波块,那能维持路基完整性呢,不做的话,路也不用维持了 01/04 00:03
: → swad:样我们花东海线也不必骑了XD基本上这是人的问题,不去使用它固 01/04 00:05
: → swad:然也没有生态破坏的问题罗,工程的考量是以安全为第一,生态的 01/04 00:08
: → swad:确很重要,为了人类也只能取其中的平衡~我是路人来乱入@@ 01/04 00:11
: 推 candy912:不会,谢谢你的解答,要是愿意更详细说明更好~~:) 01/04 12:07
※ 编辑: mosses 来自: 140.112.202.151 (01/04 16:10)
1F:推 candy912:第二段..那大概像绿蠵龟团队的程一骏跟兰屿住民间的问题? 01/04 19:08
2F:推 micco:政府机关打着环保的外皮在捞钱呀.... 01/05 00:41
3F:→ atzau:他主要诉求是不要建设花东线高速公路~~有建设必先破坏~~ 01/05 11:56