作者pyfputa (忘云)
站内NTUCSA
标题Re: [问题] 我可以请教一个问题吗？
时间Tue Jun 10 16:39:42 2008
原文吃光:p
表达一下旁观者的看法，与标题无关。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.40.17
※ 编辑: AndesDeer 来自: 118.168.40.17 (06/10 02:56)
1F：→ chameleon501:在有人觉得系学会没有必要运作的情况下 06/10 07:41
2F：→ chameleon501:你觉得系学会有多少人力可以花在随时通知你上面 06/10 07:47
发文或转个文到各个班版很容易吧？人力需求 1
3F：→ chameleon501:虽然你说BBS不失为好管道 不过你明明看得到CLACAMP版 06/10 08:04
4F：→ chameleon501:却很晚知道活动开跑 当然也可能是你翘课没填到人力单 06/10 08:11
有没有提醒大家某月某日要填人力单？以我的认知从没跷过课的大学生毕竟是少数…
5F：→ chameleon501:若能经过思考再发言 比较不会浪费大家看版的时间喔:) 06/10 08:16
6F：推 idrilann:本届迎宿并非系学会举办 当然不会po在系学会板 06/10 09:35
7F：推 idrilann:再说当时本就有推文加人 後来也有另外放人 系上同学应不 06/10 09:41
8F：推 idrilann:致无法获得资讯。若完全公开也有其缺点吧。 06/10 09:53
9F：推 pyfputa:每次开会讨论的结果po文会转文到各班版上会很困难吗？ 06/10 10:41
10F：→ pyfputa: 或 06/10 10:47
11F：→ pyfputa:又既然系上学生即会员的前提下，有什麽是不能公开的呢？ 06/10 10:52
12F：→ pyfputa:系学会是学生"自治"性组织，不是活动主办社团，要怎样主动 06/10 11:02
13F：→ pyfputa:让同学们了解活动、参与讨论而後认同加入活动才是最重要的 06/10 11:10
14F：→ pyfputa:系学会很辛苦,但某些行为表达让人感到"这是在便宜行事吗?" 06/10 11:25
15F：推 chwen123:光就办活动要隐板这点来说,隐板当然是防止还在筹备的内容 06/10 13:55
16F：推 chwen123:提前曝光罗.学会的宣传与同学的主动了解应是同样重要的 06/10 14:03
我认为学会的宣传比较重要，要想想有多少同学平常是只看班版的？
要考虑到想了情况、有想法，但没办法参与活动或状况外的同学。
如此系学会的品质才能更让大家接受与认同。
17F：推 chwen123:不过活动前都有人力调查网宣与必修课上宣传不是吗. 06/10 14:09
18F：推 chwen123:就我所知学会从未限制任何人的参与与讨论.便宜行事是指? 06/10 14:17
这麽说吧，系学会是为了帮系上办活动所以才存在的吗？
我相信会加入系学会的同学，大部份是有心为中文系服务所以才成为系学会的一员
，可是系上的活动应该是「全体系上同学的事情」才对，这个观念似乎没有在中文系上
建立起来。
一个系上的同学有很多，会想要主动参与活动的同学却有限，但是那些没参与的同
学就真的不关心系上的活动吗？有些人只是对某些活动有兴趣，有些人低调内向，有些
人无所谓，有些人则是没有时间。这些「非系学会内部」的成员，虽然没有主动积极的
参与活动，但还是会有想法、会想了解系上发生的事情。
现在的情况是，系学会很辛苦地筹备、完成了一件活动，虽然没有排斥大家参与，
可现实上大部份的同学都只是观众，中文系的活动好像只是系学会内部成员的事情。活
动办得好那也就罢了，但如果办得不好呢？系学会真的能够每件事都做到让人满意吗？
於是现在系学会遭受质疑、批评，学会内部的成员们难免会觉得：你们当初不主动参加
、不自愿帮忙，凭什麽好说嘴的？凭什麽？因为大家都是中文系的一员，关心这个系啊
！就算只是观众，一场戏演不好，观众发出嘘声也是理所当然的。喜欢用政治来形容也
可以，就像执政党做不好会反映在选票上一样，大部份的百姓都不从政的。
问题是，系学会是戏子吗？中文系是在搞政党政治吗？为什麽筹备活动要怕曝光？
这本来就是一整个系的事，一件活动办不好，应该是整个系来承担，如果大家没有心思
去办这件活动，那就不要去做，系学会的工做是什麽？不是少数人找些亲朋好友就来办
活动，而是要想办法，怎麽让大家一起来参与这个活动。不想参与活动的人，可以出主
意、投票表示意见，至少大家都要能知道：系上现在有什麽活动、要做哪些事情。每次
都开中文系大会是不实际的，可是课後找时间开班会总行吧！各班系版是做什麽用的，
难道只是期中考期末考的考题讨论吗？大家自己想一想，一个学期下来，系上开过几次
班会？班代有没有做到班代的责任？有没有一个空间、时间来让同学们进行对系上事务
的意见发表及讨论？现在的问题不只是系学会的事，而是整个中文系的行为模式需要重
新考量。
系学会的工做是什麽？在於统筹每个学期系上有哪些活动；在於进行同学与系上、
学校之间的交流；在於主动传递予同学系上资讯；在於代表本系对外校进行交际；在於
联系年级干部之间的意见讨论与整合…等等，至於计划、筹备活动是系上所有同学的事
，那该是让同学在班会上，一起讨论、「自行选出」的干部去做的事！系学会何必事必
躬亲，只要在系级遇到问题时，给予意见帮助就行了。
也因此，系学会长对中文系更需要有全面性的了解，这显然是三四年级的同学才有
能力担任，一年级担任系学会长简直是在开玩笑！一来对系上了解有限、二来大家对候
选人能力的了解也有限，选系学会长不是在投亲友票。历史因素的理由不值一提，如果
历史导致的结果是错的，那未来何必要继续下去呢？中文三、中文四没有人能出来担当
会长了吗？修改规章那是便宜行事、舍本逐末的做法，真要做的话还不如增修「没有在
系学会实习一学年者不宜参选系学会会长」，投票的结果是整个中文系的意见，如果只
是需要一个会长，那何必办什麽投票？
确实，如果要进行「系学会任务转型」、「班务职责提升」等改变可能会麻烦好一
阵子，日後行事效率也不见得会比较良好，可是对於整个系上活动的参与以及认同我相
信会有正面的帮助，系学会的运作上也不用担心人手不足的问题。当然实际该怎麽去进
行改变还有诸多细节需要讨论。
害怕、担心一时的权益损失，焉知日後不会再次重演？现在系学会的运做方式，难道
其他同学们就不觉得有权益损失吗？如果花一学期、两学期的时间来重新规划系学会和中
文系，可以让制度变得更完整、学弟妹更满意，那为什麽不去做？中文系不要害怕改变，
要怕的是一成不变！与其急急忙忙想赶快选出会长，不如先想想该如何改变目前中文系与
系学会的现况才对。如果大家都能认同，还怕选不出会长吗？
我衷心相信中文系学生自己的权益，是经不起经年累月教训的。
--
诗怀一片水云心
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.184.31
※ 编辑: pyfputa 来自: 118.168.184.31 (06/10 18:32)