感觉似乎还是得放在这里让学长姐们批评指教一下 僭越了orz 一、系学会的名与实 最近系学会的争议不断，二次选举的结果又无法产生一位系学会长。纵使台面上风平浪静 ，但据说各大个板（隐版？）却是唇枪舌战、风雨不断，可见中文系的大家并不是不关心 公领域，而可能只是展现的方式比较私密罢了。 然而，无论再怎样精采的演说、再怎样绝妙的言论，若是无法放在一个公共的空间，让一 些资讯获取较为不便的同学也得以躬逢其盛，齐尽心力，恐怕效果也是有限，那种对於公 共领域的热情之火，也只能在耳语之间流窜，最後熄灭於小小的友谊圈之中。 因此，虽然我自知才疏学浅，经验不足，也觉得有这个必要在这个相对公开的平台上讨论 一些彼此的想法。但求能收得抛砖引玉之效。 首先，因为诸多的不可抗力，系学会停止了运作。 在这样的情况下，我不禁会想：没有了系学会，中文系会变得如何？ 最先想到的是九月要进来的新生：想当初，我们还是懵懂无知的新生，对台大和中文系一 知半解，深怕着可敬的李校长会随时用超能力偷走我们的脚踏车；在这时候，是系学会的 新生特刊、新生茶会、新生座谈会（是叫这个麽）等等活动，让我们解除了戒心（？）， 了解更多校园与系上的事情，慢慢融入了台大中文系。 而到了今年年初，有我们引以为傲的文艺营，请到不少知名的讲师，召集不少对文艺方面 有兴趣有热情的高中生，有热闹的大地游戏、有温情的营火晚会，一起在阳明山上做了一 个笼在雾里云里的天才之梦。 接下来是杜鹃花节，五四人物於台大中文再现英姿；接下来是中文周，我们贩卖着内外美 兼备的梦想；接下来是中文之夜，从大一到大四，我们齐在台上歌舞一段青春未央之歌， 直至夜深，人已散而曲未终……。 这些都是一些共有的回忆。有些人因为它感动，有些人因为它而哭泣，有些人因为它而被 二一。这些背後都与系学会脱离不了关系。 确切一点来说，由於系学会的活动统筹能力与人力资源的储备，这些活动系学会不仅在经 费上有所资助，在人力资源网络的提供、在活动日程的规划调整、在活动准备的空间提供 （例如美宣桌），都对这些活动起了一些帮助。 这样的系学会倒了之後，我们会有怎样的中文系生活呢？或许有些人有这样的疑问。 就算有这样的系学会，我们的中文系生活又会有所改变吗？有些人也有这样的疑问。 是的。我们的系学会究竟给我们带来什麽？有些人认为，上述活动以至於系卡、系火锅、 系游、系队，太多的活动耗去我们太多的人力物力，在活动的背後不仅有人感动有人哭泣 有人被二一，也有人感到疏离感到距离，感到自己缴的钱被流水般地花不知去了哪里，有 些人会想，为什麽我一定要交钱让某些人去台上唱歌跳舞，但那却完全不是我希望的运用 方式？为什麽当我傻傻的还是不懂得什麽叫系学会、系学会都在干些什麽的时候就有好几 双手来跟我讨系学会费了？ 究竟，我们需要怎样的系学会？ 经过之前的选举争议，我想，大家已经有了一些共识：系学会在名义上、制度上都是一个 学生自治组织。它的权力来源必须合法来自全体中文系同学。但是在那之後，中文系学会 决定的那些事情、中文系学会组成的那些人、中文系学会要花的钱，中文系同学们有能力 和足够的情报去参与与了解吗？这恐怕有一个很大的问号。 由於这样的现实问题，我觉得必须承认一个事实：系学会在制度上是一个自治组织，但在 功能上它的角色毋宁更近於一个活动总策划的组织。包括同额竞选，而候选人的出现又多 为「与学长姊熟识、经过一些活动训练後，私下讨论决定出来」的这种选举生态；系学会 选举是一个形式，它的重点不在於由民意选出一个适当的学生自治组织首长，而是经由民 意的点缀让一个懂得做事、懂得办活动、又拥有一定人脉的人得以继续运作这个组织。组 织的活动功能运作的必要性已经远远大过於自治组织功能的必要性了。 但是这样的一个组织，主要功能在办活动凝聚系上感情的一个组织，却在选举出现争议时 不断被人冠以「不符民意」的大帽子，企图以此缺陷终止其运作。对某些人来说一定很可 笑：有没有民意授权，系学会还不是做一样的事情？ 办活动为主的功能与自治组织为名的制度，当这两者之间差异越来越大，之前吵得沸沸扬 扬的系学会争议就不是不能理解的事情了。它是任何一个处於此种情况的组织都必然会面 对的危机。 二、我们需要怎样的中文系学生会 接续上一篇文章，我想讨论第二个问题： 「中文系学生需要怎样的组织来代表自己？」 这个问句可能会引起不少争议：第一、有这样的组织吗？第二、为什麽中文系学生一定需 要一个组织来代表自己？ 对於第一个问题，我认为有，也认为没有。当我自己提出这样的问题，心中已经同时出现 一个答案，但接着我又很快的把它否定掉了。因为我认为它没有真正达到这样的功能。 那个答案是什麽呢？当然就是中文系学会。 前面一篇文章已经讨论过中文系学会的名与实之间的差距，而我本身也相信：中文系学会 并非真的不想做到一个自治组织该做的事情。譬如说争取系上同学权益，要求阅览室二十 四小时开放，甚至要求让系学会长加入系务会议之类的。但是，系学会有这样的人力吗？ 当开学前迎新宿营、开学後一堆为新生办的活动、系卡系游系火锅、文艺营鹃节中文周全 部当头压下来，系学会真的有这样的人力与物力顾好活动的同时又去和教授喝茶开会拍桌 子吗？ 我们光是顾好基本盘就来不及了。某位身在系学会的学长如是说。 但是，基本盘是怎麽出现的？为什麽我们一定需要这些基本盘？ 如果我有这个能力去决断，我会依我个人的观点在这基本盘中删去一些、留下一些，增加 一些。但是中文系上每个人都有自己的观点，绝对不是由少数几个人说了算，若要真正达 成一个众所满意的结果，必得经由一番磨合、争辩、说服、和笔战，加以我们熟悉的一个 困境：公共领域似乎没那麽吸引人。就算办一个公听会，来的人只怕不会超过个位数。因 此，劳力劳心的系学会就只好选择一手包揽这些事情，最後惹得一身黑箱的污名。 系学会做到了一些事，但也没有去做某些事。这些东西自然各有见解与观点。而就我个人 的观点，当我以「中文系学会是否为一个能代表中文系学生的组织」去检验它时，它很很 明显做得不足。而更奇怪的是，似乎也没有太多人这样去要求它。 於是这就牵涉到第二个问题：「为什麽中文系学生一定需要一个组织来代表自己？」 关於学生自治的理念，在此处似乎显得过於高调。诸如争取学生权益、与教授开会拍桌子 之类的行动，自有其执行上的困难。但我回应这个问题的一个出发点就是：「代表，并非 仅是代表一种权益；它更可以代表一种文化，一种精神。」 透过上一篇文章的讨论，我的观点是，今天系学会的核心并非学生自治，甚至也并非一个 中文系的精神或文化。当新的系学会成立出来，成员们往往一开始讨论的是「我们要怎麽 办这些活动」而不是「我们为什麽要办这些活动」。由於传统、由於经验，大家知道办这 些所谓的「基本盘」活动有它的好处，但是却往往没有放在一个标准上去衡量它的成本： 这是属於我们中文系的活动吗？ 这个观点并非要全然将活动的性质割裂为两边：例如文艺营就是符合中文系性质，而中文 之夜不是。而是在办这些活动的同时我们思考的先後问题：是因为我们是中文系才办这个 活动，抑或事先办了这个活动再去添加一些中文系的特色？ 而当然，这边的讨论是把所谓的中文系民意暂且抛在一边的。由於关於公共领域的声音过 於分散及隐密，於是我只好藉由这次系学会暂停运作的时间点提出一个想法：我们很难用 有效率的方式让大家自由开讲，最後获得民意所归，於是当问题讨论到「为什麽要办这些 活动」时，就只好以一个最直接的标准来讨论它：「办这个活动，对中文系本身而言是不 是有其必要？」 这种问题就如同「阿扁当总统对台湾是否有其必要」一样的尖锐。但也不失为一个好问题 。 於是回到那个问题「为什麽中文系学生一定需要一个组织来代表自己？」我的想法是，中 文系，或者说整个台湾大学的学生氛围是疏离的，而唯有有效的凝聚这个群体本身的认同 感、共识，甚至精神文化，这个挂着「中国语文学系」招牌的系所才能真正有资格去宣称 自己是一个好的教育机构。这个学系之中，除了一堆论文、报告、学生作业之外，应要有 一些其他的东西能让人看出它是一个中文系。 每个人除了闷头读书，和几个小圈子的朋友夜冲夜唱之外，如果没有一个更进一步的交流 与思辨，没有一些活动让彼此对这个系所有认同与归属感，让在这里读过书的学生都能确 切感受到：「我的确读过台大中文系，那里是多麽与众不同的地方。」──那麽，台大中 文系还能说自己是活着的吗？它浑身上下都充满了死气。 因此这是我的想法：台大中文系学生应要有一个好的组织去代表自己。这样的组织并非以 办活动为核心，而是应以一个中文系的精神、文化为核心，以这样的前提去思考我们要将 多少的人力物力投注於哪些事情上头。而唯有如此，中文系学会才能以一个回归「初衷」 的方式去尝试贴近每一位同学所需。 当初每个人进来中文系时，对此处的想像与期许应是如何？就我个人来说，那个核心应该 不是缤纷多彩的活动，而是某种更接近於这时代之中，一种类似文化精神的东西吧。 三、一份代表中文系的刊物 在上篇文章的最後我留了个尾巴。我说：「台大中文系学生应要有一个好的组织去代表自 己。这样的组织并非以办活动为核心，而是应以一个中文系的精神、文化为核心，以这样 的前提去思考我们要将多少的人力物力投注於哪些事情上头。而唯有如此，中文系学会才 能以一个回归「初衷」的方式去尝试贴近每一位同学所需。」 问题是，有什麽样的组织能办到这样的事情？系学会吗？ 不，系学会做不到这样的事情。至少，现阶段的系学会做不到。 现阶段的系学会已经被传统与习惯绑得死死了。必须承认，系学会有许多活动都是有趣的 ，然而当它向每一位大一新生收取系学会费的时候，中文系却有不少人不清楚办这些活动 要干麻、不参加活动，甚至很厌恶自己的钱被拿来办这些活动。 目前系学会能做的就是先把迎新宿营、文艺营、杜鹃花节、大中杯、中文周、中文之夜办 好，然後再去想要不要办一下系讯或者跟系办问一声：我们能不能用久一点阅览室啊？ 目前我们都看见了系学会的危机：它的危机不仅是投票意愿低落、系上同学不参与公共事 务，它的危机还包括了功能与形式不符、与本系关联性不高及对同学的必要度不足等等方 面。唯一的一组候选人失利，众人四散於个版低喃谩骂、或宅在图书馆读书赶报告；在这 个百废待举的学期之末，有些人想着：我们果然还是需要系学会啊。於是想要在哪一天重 新发起选务。然而，新的选举要如何成功？在第二次选举都失败的情况下，如果系学会没 有解决上述的问题，即使勉强让投票数过门槛，那样的结果也不会太好看。 於是我认为，根本在改变系学会的核心。所谓核心就是前面提到的「办活动」，若系学会 以办活动为核心的思维方式没有消失，那麽无论系学会重选几次它的问题都必然存在── 偶而有几年可能出现一些领导型的强者让系学会很热闹，但它的基础始终有问题。 那麽，去掉旧核心之後该换成什麽呢？在上一篇文章我提出了一个很嘴炮的说法：「中文 系的精神与文化」乍看之下，这实在是一个不知该说官腔还是过於理想的提议，抽象得让 人无法讨论；但我现在有一个小小的构想，而我相信透过这样的一个构想，我们可以朝那 个抽象的目标慢慢靠近。 而那个构想即是：办一份属於我们中文系的刊物。 或许有人要说：这也不是什麽新鲜事，这不就是一份系讯而已吗？再说我们也有新潮，它 难道不足以发挥中文系的特色吗？这两份刊物不就可以体现「中文系的精神与文化」了吗 ？ 於是我要回答：要靠近我所说的「中文系的精神与文化」这个目标，这两份刊物都不够。 至少以它们目前的样貌来说，都跟我所建议的目标在方向上有所差异。 我希望的一份刊物，是一份可以同时融合系上共同资讯、记忆以及中文人的情感、创作、 思辩甚至对於这社会的观察与批评的刊物。由於它必须有报导系上重大事务与活动讯息的 功能，发刊的间隔便不能太短，至少要每月一刊。它的形式可能不像现在的新潮，厚厚一 本且历经呕心沥血；它可能像是破报、意识报那样，每期的页数都短短的，不企图每一刊 都要用大量的知识或思想把读者的脑容量塞爆，只是静静地维持一定的品质，求它能力可 及的水准。每个月时间到了，每堂中文系必修课都可以看到它在传阅散布，BBS上可以有 个版张贴它每一期的文章，并欢迎乡民们批评指教。可以在上面讨论为什麽柯庆明老师的 笑容这麽可爱，可以讨论为何鸟型撒水器总喜欢在文院後头晃悠，可以知道这个月到底又 有些非听不可的演讲、非参加不可的读书会，甚至可以讨论为什麽大家总是在文言文教材 的立场上头壁垒分明，等等等等等。 为什麽我们需要这样的刊物？当今年的系讯难产，当新潮流於编辑群的旧稿资源回收筒， 当BBS实在超方便但它没有稳定素质的文章出产且只会让阅读文章的人越来越难见到彼此 的面，我以为唯有一个同时体现中文人共同生活、创作情思、编辑能力、社会责任的一份 刊物，才能达成凝聚前面提到的「中文系的精神与文化」之目标。 四、当文弱的编辑拥有了行动的力量 如果前一篇文章末尾，那种莫名奇妙的理想性语调没有把各位的记忆力与判断力牵着走， 应该有人会有这样的疑问：你讲的刊物是刊物，系学会是系学会，就算刊物办好了，又如 何取代系学会的功能？难不成新生特刊、各类活动都不必办啦？ 我绝没有这样的意思。 在「我们需要怎样的中文系学生会」文中我曾经讨论到，办活动时主办者思考的先後问题 。我的观点是「是否符合中文系需求与特色」的考量应摆在最优先的位置，而我认为最能 符应中文系需求与特色的方式，就是以属於我们的刊物体现「中文系的精神与文化」，因 此活动依然可以办得起来，而且不是兵荒马乱地各自时间到了赶快纠集人马去办活动，而 是透过这份刊物的编辑群组成一个活动策划小组，由小组来规划日程、人力、寻找经费以 及进行活动的准备工作。 也就是并非将活动摆在刊物（系讯？）前头来思考，而是将刊物摆在活动前头思考，并且 经由刊物编辑行程的人际网络去组织活动的进行 譬如说最近时逢端午，假设编辑群中活动策划小组的意见是：我们可以趁机办一个纪念屈 原的活动，并且在刊物中进行一个屈原专题。会议中将讨论此活动是否符合中文系的需求 1与中文系的关连性高2可凝聚系上共同经验。（注意两者的先後顺序）那麽便由活动小组 去策划活动的进行，同时编辑群开始准备专题的制作。 在这样的过程之中，大部分系学会的功能都可以由这个刊物形成的社群去运作。而同时我 必须强调的是，它和系学会不同，没有民意授权的需要，因此也不会因为奇怪的原因如候 选人的手机没电（没办法催票）或投票匦设置的地方不对（某学长：我大一的时候根本没 人告诉我阅览室跟系学会在哪）等，或正常的原因如候选人内向害羞群众魅力不足、选民 投票意愿普遍低落等，而导致此组织的运作停止。与名实不符却始终必须受制於选举制度 的系学会相较，摆脱了自治组织的名头反而有其实际作用。 而必须声明的是：此处并非在否定自治组织或民意授予的意义，只是在目前选民投票意愿 低落的情况下，取得自治组织的合法性在我看来并非首要之务。前头也提到了民众意见的 不易蒐集与整合，因此与其用容易失败的选举的方式去推销一个候选人的政见，还不如先 做出一个让大家认可的成果，才能再更进一步思考这个编辑群体转化为学生自治组织的可 能性。 如何真正组织起来去办这份刊物？愿意支持的人力是一个问题。但眼下还有一个问题值得 注意：经费问题。办刊物一定需要用钱，钱该从何处来？除了到处拉赞助并且合夥凑钱， 有没有更实际的方法？ 因此，综合以上一些未解决的问题，加上一些我对此编辑组织的一些想法，这组织的形式 与功能大略可陈述如下： 一、这个组织的中心要旨为「编辑一份凝聚中文系精神与文化的刊物，并旁及系上交流 与互助的各类活动举办」 二、此组织主要由编辑组与活动组组成。 三、此组织的形成来源可能有三种： 1经由选举，将系学会内部做大型调整。 优点：有经费、空间、人脉。缺点：受制於选举、传承性问题造成阻力。 2新潮转型。 优点：有经费（系办提供）、传统的光环、不受制於选举。缺点：无空间、人脉。 3自己办。 优点：不受制於选举。缺点：无经费、无空间、无基础，人力自寻。 四、 （前点二、三的情况下）当刊物上轨道、各项事务的功能也已成形，此组织与中文 系学生得以紧密结合之时，可进一步转化为学生自治组织。 （补充：在组织上无论是从新潮转型或是自己办，那个架构都不会与现阶段的系 学会有 所关联。新潮原本就是独立於系学会运作的组织。且我预留了此组织取代现阶段系学会机 能的可能性） 以上，我在刻画一个梦想。但是如果有人赞同这个梦想的话它就会成为理想。如果有人愿 意一起为这个理想上努力，那麽它就会成为一个阶段性的目标。对於这个目标您恐怕是第 一个在萤幕前赞成并且微笑的，感谢您的阅读，并期待您的批评、指教与支持。 -- ◢▌◣ ◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢ ◢◢ ◤◣ ◢◢◤◤◣ ◢◤◤◤◤◤◢◤◤◢◤◤◤◢◤ ◣ ◢◤◤◣ ◣ ∥ 大陆社 ∥ ≡ ∥ ╬ ┴ ∥ ≡ PTT: NTUcontinent ∥ ∥ ≡ 关怀必先了解 学术优於政治 大陆社blog http://blog.yam.com/ntu_continent --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.128