作者AndesDeer (毛球呼噜羽小灵)
站内NTUCSA
标题Re: 系学会正副会长选举 登记截止公告
时间Thu Jun 5 18:40:42 2008
1F：推 adwy:又破就有立，期待学妹对於学会会务停止之事提出建议:) 06/05 02:16
2F：推 idrilann:有破就有立，期待您对於学会会务停止之事提出建议:) 06/05 02:29
推文限制秒数实在太长了......
关於系学会，我想，这是一个系上同学都应该思考的问题。
系学会的功用究竟是什麽？应该有什麽样的本质、承担什麽样的任务，
失去系学会，我们失去什麽？
恢复系学会，我们可以得到什麽？
这次的结果，其实是一个凝聚大家共识的机会，
我不认为这是一件负面的事，
问题是需要面对的，原本那样过低的参与度，真的不是运作组织很好的现象。
系学会会务终止，
给大家时间，也促使大家有动机去好好想想，
想想从前对系学会的看法，想想那些争议，那些使大家不去参与的原因。
我们需要的，是怎麽样的一个系学会？应该由什麽样的人去推动它。
倘使过了一段时间之後，
大家认为系学会真是不可或缺的，
那麽必将因为这次的事件，
让重新启动的系学会更加完美。
当大家有动机去恢复系学会的时候，
表示大家支持这样的组织，也确实思考这个组织对大家的价值。
如此一来，重新启动的系学会，
必然承载更多的民意、更好的行动力，这是大家所乐见的。
我从前常说系学会没有必要存在，废除一次也无妨，
这并不是为反对而反对。
只是希望大家能藉这样的机会参与其中，好好思考系学会的必要性及应有的功能，
如果它是必要的，那麽就思考应该如何恢复、恢复後又当如何，
如果它是不必要的，那麽我们也做出了选择。
如此一来，无论将来的决定如何，都表示大家已然参与其中，并且实际思考过了。
能够有这样转变的契机和能量，我想会是好的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.38.115
3F：推 shyuanrenn:对於参与过的人而言，系学会从未得过且过。 06/05 22:34
我明白你的意思，我也知道参与过的人对这样的结果会很失望。
我所说的「得过且过」，并不是指系学会办事的态度，而是在投票率低落的状
况下，每年都惊险过关的情形。造成你的误解，我想这个用词不很恰当，所以我删
除了。
一个代表民意的组织，在缺乏关心的情况下运作，是很辛苦的。我想这次的结
果，并不是对热心参与系学会的同学的否定，而是给大家一个机会，去思考那三分
之二以上的同学，为什麽没有去投票。
我相信，这些人并不全是否定系学会的，有的人是不参与，有的人是不知道。
也说不定，在系学会会务停止之後，这些人会发觉没有系学会的不便。那时再重新
营运，大家对这个组织会比较理解珍惜，也会就原有的缺失积极修正，对愿意成为
系学会干部的人，以及「为系学会之当然会员」的系上同学而言，也是好的。
无论如何，这样的结果促使更多人思考这件事。原本不支持学会的人，体验过
失去学会的感觉之後，会转而支持学会也不一定。给大家一段酝酿思考的时间，我
不觉得是件坏事。
※ 编辑: AndesDeer 来自: 118.168.38.115 (06/05 23:23)
4F：推 stifling:每年三分之一的投票率门槛算低? 06/06 00:36
一般选举（比如公投），门槛都是二分之一。
低於三分之一的投票率，表示有三分之二以上的人没去投票，门槛或许不算
低，但这次的投票率，我认为算低。
我稍微看了一下，我原文中好像没有说门槛低，只说投票率低。
5F：→ didi62:我想请问一下 您是如何来计算参与度的? 06/06 00:37
我所指的参与度，是系上非系学会干部的同学对系学会事务的参与度。
很抱歉我没有其它的参考数值，所以是以投票率来看的。国家选举之後，通
常也以投票率来评估民众对政治的热情和参与度。
※ 编辑: AndesDeer 来自: 118.168.38.115 (06/06 01:43)
6F：推 idrilann:另想提醒您 不要任意删修别人的发言。 06/06 02:27
7F：推 idrilann:宜保留全貌，另行引用回应，较方便阅读 ^ ^ 06/06 02:33
8F：推 cyic:整串看下来 我觉得删引文不影响阅读啊 而且这是原PO的权力吧 06/06 02:50
9F：推 idrilann:我是说推文若保留一份於文底比较方便啦~ 06/06 02:55
嗯，可是这样的话，我就必需重新发文才有办法回答问题，这样会整个讨论板上都
是我的文章，我想不是很好。
我也想过用推文的方式来回答，可是推文限制秒数太长了，不很方便。所以采用这
个方式，还请你包涵:)
10F：推 shyuanrenn:你说得太冠冕堂皇了，你自己从未参与过系学会的运作， 06/06 12:12
11F：推 cyic:没参与过就没有讨论的权力吗？那国民好像也不能讨论政治了@@" 06/06 12:17
12F：推 shyuanrenn:而不参与的原因只是你个人不喜欢系学会筹办的各种活动 06/06 12:18
13F：推 shyuanrenn:也就不会感到没有系学会有什麽可惜之处，也就可以说系 06/06 12:27
14F：推 shyuanrenn:学会没有存在的必要。更何况我们都要升大四了，系学会 06/06 12:33
15F：推 shyuanrenn:的有无影响不大，於是你可以大声疾呼没有存在的必要。 06/06 12:41
我是未参与过系学会的运作，但我参与过系学会的活动。
我不认为没参与系学会的运作（或是没参与过系学会的活动），就没有讨论的权力。
首先，你们说每个系上同学都是当然之系学会会员，如果只有组织的干部，可以对组织
提出批评，这样的状况是很可怕的。
就像cyic学姐所说，国民即使不加入政党，也可以讨论政治。
此外，正是由於我个人不喜欢系学会筹备的各项活动，所以我感到没有系学会没什
麽可惜之处，这是我个人的看法。我当然可以有我个人的立场，也可以提出自己的看法，
如同各位因为喜欢系学会所筹备的活动，所以支持系学会，可以提出支持系学会的理由
和看法一样。
我并没有要把各位拉到我这边，也没有要求其他不表态的同学一定要跟我一样。只
是，当这个组织暂时停止了，大家是不是可以更去面对这个组织存废的问题，以及为什
麽会走到今天这样的局面。走到今天这样的局面，不是我一个人不去投票，或是我一个
人投下反对票造成的。
全系有三分之二以上的同学没去投票。我知道你们喜欢系学会，但是，你们能不能
听听那三分之二以上同学的声音？或是想想为什麽这些人不发出声音？如果你们认为这
些人的确也是系学会的当然成员，那麽，他们的意见无论如何，都应该被重视才对。
事实上，不管升不升大四，对我而言，三年来，这个组织的有无，对我影响都不大。
我相信认为这个组织对自己影响不大的，不只我一个人，他们可能和我一样，因为觉得
没有存在的必要，所以不去投票。也有可能因为影响真的不大，所以没投票或是根本不
晓得这件事。
一个组织，要求所有成员缴费，并且在精神上支持。那麽是不是应该让大部分的同
学觉得，这个组织对自己真的很重要呢？支持系学会、热烈参与活动的你们，是活跃的
一群。可是，也应该听听那些不曾热烈参与的人，他们的声音。也应该好好想想，没有
他们喜欢的活动、对他们没有太大的影响力，是什麽原因？
※ 编辑: AndesDeer 来自: 118.168.41.139 (06/06 14:06)