对我来说，讨论的前提建立在对於事件脉络的因果了解，以及彼此处在公平而且互相尊重
的前提之上。换言之，任何"标签化"的倾向都是必须避免的，以及，对於所有历史的过往
，不论是好是坏都是结构面的问题，你、我，任何人都是一份子，都必须付起责任。
即便我自己也是到了台大以後才在学习怎麽"上场"比赛，或者，也是直到最近大家开始进
行检讨以後我才意识到自己过去的自私与不堪。然而承认自己的不对并没有什麽可耻，我
因为宿疾加上对球队的向心力不够，罕来练球却还是因为一点点球技(或者只是因为缺人)
而得以在比赛中上场，如今想起来，还是会为自己的浑然不觉而感到汗颜，对不起所有的
学长姐、学弟妹。
(如果各位不因我人烂而废言，就请继续看下去吧！)
首先，我不了解的是，到底什麽样的球队才叫作「好」？又什麽样的球队可以被称为「烂
」？价值判断所依据的其实是事前预设的目的。那麽，已经以全胜秋风扫落叶之姿取得大
中盃冠军的球队，应该够好了吧！或者说，应该可以称作是「会赢球」的球队了吧！
一只「会赢球」的球队没有任何检讨的空间吗？
我不懂的是，队员针对球队走向提出建议的这件事情，有那麽严重到教练(或者教球的学
长)必须宣布退引，让诸位自求多福的程度吗(或者说，我必须以小人之心来揣测这种举动
是否有其他更为深层的动机与意涵)？
事实上，一个会赢球的球队在适度的修正下或许可以变成一个既可以赢球又让大家开心的
球队，但在过度的革命下却可能使球队分崩离析，应该是版上所有阅听人的共识。
如果上文为真，则下文如：
不要把改革当革命，也不要蠢动妄想可以改变很多，更不要把那些提出不满的人当成撕裂
球队的混蛋元凶。
应该是大家在讨论球队未来时所必须认识到的前提。
事实上，就前行讨论的爬梳中，有两个地方应该是大家比较关心的焦点：
1. 大中盃的报名与球员资格问题；
2. 比赛"适度"分级，让学弟妹得以有养成的机会。
换言之，议题本质上与业已毕业的学长姐们毫无威胁，更罔论"敌意"，以个人情感或感情
为由提出的说法在我眼中只是遁词。正如同底下在转述之後我所听见的荒谬说法：
「我认为"他"也是我们的一份子所以让"他"报名大中盃。」
「我觉得让学妹穿学姐的球衣上场没什麽不对。」
对比将对手视为是好友一类的言词，上述的说法简直就是一桩天大的笑话。好比说你跟朋
友打电动，虽然他是你最好的朋友，但你还是开外挂打爆他。打爆了就算了，还要微笑着对
他说：能跟你一起打电动真好，我们下次再一起玩﹝然後你下次还是一样开外挂﹞。
任何制度的存在都有其维持结构完整性的功能与目的。换言之，我们不能用"认为"或"觉
得"之类的理由来违法。我们的行为对比每一次赛後我们围在一起喊的那句：谢谢大会。
不就形成了一种彻底的反讽。
反正我爽、我喜欢、我觉得、我认为就好！！！
一个学生球队究竟应该要呈现出什麽样子。将华兴或美和与大家放在同一个天平上面 注1
，未免也过於的高估了这些只会背点书但四体不勤又娘炮居多的台大中文系系垒。一个球
队的样子应该由负担较多责任的人来主导，但不表示参与者就不能表示出他们的意见。
我想质疑的是，如果改革後会变成所谓的「烂」队，那是否表示现在的球队就很好？如果
很好，那为什麽会有不同的声浪﹝还是说那些人的倡议根本不值得一采﹞？或者说，所谓
的好队事实上就是不计任何手段只要能赢球就好了的球队﹝去他的球队合谐反正只要有实
力的不管学籍在那都想尽办法拉过来﹞。
最後，我想说的是：理性的言辞或许较不温柔敦厚，就事论事却也必然论及到事中之人。
天理虽不可知，却未必不知道道理。
以上言词，文责一切我负。
====
注1 据转述这同样也是某学长的说词。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.81.140
※ 编辑: IAMKL 来自: 123.193.81.140 (04/06 16:20)
※ 编辑: IAMKL 来自: 123.193.81.140 (04/06 16:22)