在徐武雄老师的部落格看到的 原文见 http://0rz.tw/d6oVb 球员运球从後场进入前场，运球球员双脚和球必须碰触前场，这才是使球进入前场(注： 中线是属於「後场」的一部分)；这种状况唯有在球员不断运球中方可适用。 状况1：A1没有运球，两脚分跨在中场线上，他接到後场A2的传球，A1又将球回传给後场 的A2。 解释：这是合法的；因为A1并没有双脚在前场，因此站在两脚分跨在中场线上的A1，回传 给後场的A2，是可以的；但是8秒钟仍然继续计时。 老徐认知：这里所谓「进入前场」的定义是，双脚和球「都」已经进入前场；所以，状况 1里的A1，其中一只脚还在後场，就不能算是「已经进入前场」。因此，从以上界定，就 算彼时A1一脚在前场、一脚在後场的，将球往後场运一下、收球，然後，再将球「回传」 给後场的A2队友，这个play也不构成回场违例。 状况2：A2运球由後场进入前场，该球员分站在中线上停止运球，A2将球传给分站在中场 线上的A1。 解释：由於A2没有双脚进入前场；因此，传球给双脚分站在中线上的A1，或是传给在後场 的任何队友，这是合法的动作。 状况3：A2在後场运球时，他单脚进入前场，此时A2将传给分站在中线上的A1，由於尚未8 秒，因此，A1获球後往後场运球。 解释：这个动作合法的；因为A2没有两脚进入前场，它可以传给後场的队友A1，但是8秒 钟仍计时。 老徐认知：A2只有「单脚进入前场」；所以，他还没有构成「进入前场」。因此，A2当然 可以将球传导回到後场，这当然不构成回场违例。也因为A1也是「分站」在中线上，也不 构成已经在前场；由此，接获回传球，当然，没有构成回场违例之条件。 状况4：A4从後场运球往前场前进，遇到以下状况A4停下，仍然继续运球： （a）此时他分站在中场线上； （b）此时他两脚站在前场，球在後场继续运球； （C）此时他两脚站在後场，但是球却在前场运球中。 （d）他双脚在前场，球运在後场，随後双脚又回到後场。 解释：(a)、(b)、(c)、(d)A4运球中仍算在後场，必须在他的两脚和球已经进入前场，才 算是进入前场。这个状态8秒钟仍应继续计算，直到两脚与球都进入前场为止。 老徐认知：(b)状况时，球「还在後场」；所以，A4他继续运球，还没有构成违例。(c)状 况是，A4两脚还在「後场」；继续运球，当然不构成违例。(d)状况是，A4就算「双脚在 前场」；但是，球「还在後场」，还没有构成「进入前场」，想当然，双脚「又回到後场 」，也不算是回场违例。 状况5：A4运球从後场向前场前进，当他两脚进入前场之後，球仍在後场运球中，随後两 脚又回到後场。 解释：这是A4後场运球的动作，必须在他的两脚和球都进入前场，此时8秒钟仍应继续计 算。这个动作没有回场违例。 心得：总之，三点（双脚＆球）都过半场才是过半场 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.140