※ [本文转录自 NTUCSA 看板] 作者: greenflag (对着萤幕流泪) 站内: NTUCSA 标题: Re: [公告] 小木屋危机 时间: Wed Jul 3 00:27:38 2002 ※ 引述《greenflag (对着萤幕流泪)》之铭言： : 各位会长副会长好 : 我是文院学生会长陈大中，关於小木屋，校方将之视为违建， : 倾向拆除，各位大概已经听说，背景容我不再详述，外文系家长是导火线， : 目前校方於周二早上将开会讨论拆除校内违建之事，受邀单位有文院， : 　 也就是要讨论小木屋拆除的事情，院方希望我们学生能代表参加， : 所以在此一来希望各位拨空，二来更希望集思广益讨论下我们的诉求， : 能有力的抵挡校方一味拆除的要求， : 目前就院方提供的资讯是说当初校方拨给文院学生活动有签下公文， : 从个〝不是违建〞的用途转给文学院学生使用，所以我们用的不是违建， : 也就不须拆除；我明天会去院办公室把公文弄出来确定，院方的立场 : 是跟我说站在学生这边，我是暂时相信院方的； : 而校方要求的拆除希望我们礼拜二可以让他们取消这个念头。 : 文笔有点乱，大家包含，小木屋生命共同体大家努力吧^^ : 晚上看球愉快~ : 文院学生会长 : 陈大中　　　　 ※ 引述《greenflag (对着萤幕流泪)》之铭言： : 各位会长副会长好 : 我是文院学生会长陈大中，关於小木屋，校方将之视为违建， : 倾向拆除，各位大概已经听说，背景容我不再详述，外文系家长是导火线， : 目前校方於周二早上将开会讨论拆除校内违建之事，受邀单位有文院， : 　 也就是要讨论小木屋拆除的事情，院方希望我们学生能代表参加， : 所以在此一来希望各位拨空，二来更希望集思广益讨论下我们的诉求， : 能有力的抵挡校方一味拆除的要求， : 目前就院方提供的资讯是说当初校方拨给文院学生活动有签下公文， : 从个〝不是违建〞的用途转给文学院学生使用，所以我们用的不是违建， : 也就不须拆除；我明天会去院办公室把公文弄出来确定，院方的立场 : 是跟我说站在学生这边，我是暂时相信院方的； : 而校方要求的拆除希望我们礼拜二可以让他们取消这个念头。 : 文笔有点乱，大家包含，小木屋生命共同体大家努力吧^^ : 晚上看球愉快~ : 文院学生会长 : 陈大中　　　　 各位亲爱的中文系同学们 今天中午十二点我们四系学会代表和文院学生会长 先召开了一个会议 商讨如何争取小木屋的保留 我们达到以下几点共识: 1.根据"国立台湾大学违章建筑处理办法"第四条 "民国83年12月31日以前之违建,经校方认定属实,造册列管,分期分类办理" 而文学院小木屋使用的批准早在83年7月11日以前 因此根据此法源 小木屋应为"造册列管" 并非"随报即拆" 2.文学院小木屋的前身为总务处信件室 因总务处废弃不用 故文院学生会申请迁移至此 而小木屋的本体亦为总务处所营建 并非四系自行营建 所以"违建"之说有待商榷 3.校方在毫无预警之下即欲拆除小木屋 并无任何安顿四系系学会的方案 漠视四系学生的权益 下午三点 我们和校方开会 校方代表为总务处营缮组组长郭斯杰教授 针对我们所提出的问题 他做出下列几点回应: 1.目前校方暂不拆除小木屋 但若教育部再次行文要求 则小木屋的拆除势在必行 2.由於小木屋已认定为违建 故从今以後总务处将不会提供任何修缮(包括装置冷气) 3.若小木屋拆除 四系系学会的安置应由各系自行处理 後来我们提出是否能将小木屋"合法化"的疑问 他回答: 小木屋的合法化是一项大工程 倒不如建请学校重新规划盖新的四系学会办公室 因此会後我们学生代表得到的结论是: 1.小木屋目前暂不拆除 但我们无法得知我们能保有小木屋多久 2.小木屋为违建 故若破损或学生欲改善 总务处概不负责 3.我们只能靠自己的力量向校方争取新的系学会办公室 所以四系同学在使用小木屋时务必要更小心谨慎 注意安全 而我们学生代表也会持续向校方争取应有的权益 也希望同学们能团结一致 支持争取小木屋 谢谢!! 会长 忆文 -- who ever thought the sun would come crashing down my life in flames,my tears concrete the pain everything's gonna be alright everything's gonna be okey.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.31.47.54 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.171.230