作者foxer (将帅帝联招募国民)
看板NTUCHESS
标题Re: [问题] 仍然是个吊诡的棋规问题
时间Sat Jun 25 12:04:20 2005
※ 引述《nimath (左马盘河)》之铭言：
: ※ 引述《foxer (将帅帝联招募国民)》之铭言：
: : 我觉得黑方是一捉一闲(台湾棋规而言)
: : 车1进1虽然造成黑方从吃炮会丢马变成能白吃炮
: : 但黑方未走车前即可用象吃炮,尽管马会被吃。台湾棋规只考虑炮是否有根,不考虑其他
: : 的交换结果
: : 再加上炮是前着自己送上门来的，更没理由判捉
: : 而退１捉炮是无庸置疑
: : 本例红方两闲，黑方一捉一闲，双方均未犯例，不变作和
: 我也认为应该是不变作和
: 不过当时裁判是判黑方违例须要变着
: 我也觉得很奇怪
: 听说那个裁判还是国际裁判还是国家裁判的
啊?
虽说照实例来看是有些不合情理
但规则就是规则,自有它这样子考量的地方
"以规判例"是很基本的吧!?
是哪个比赛?哪位裁判?
再说台湾没有专业考裁判的认证吧?哪来国际还是国家裁判??
--
某象棋讲评：
「对手不是下棋下输的，而是被吓输的。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.66.185
1F：推 nervouschang:我们用台湾改用中国棋规好了 合理多了 218.166.35.74 06/25
2F：推 foxer:中国棋规其实在很多地方会超乎想像的不合理喔XD 203.73.66.185 06/25
3F：推 nervouschang:可是目前看起来都是中国的合理... 218.166.35.74 06/25
4F：推 nervouschang:不然改改台湾棋规 218.166.35.74 06/25
5F：推 foxer:有很多局面用中国棋规判很好玩喔:P 203.73.66.185 06/26
6F：推 foxer:3171篇可以看一下 203.73.66.185 06/26
7F：推 ctrl:个人认为该裁判是用中国棋规的思路来判比赛 61.230.22.95 06/27
8F：→ ctrl:应该是"中国国家裁判"吧 61.230.22.95 06/27
9F：推 foxer:对啊...以中国棋规判的确是黑长捉 203.73.16.131 06/27
10F：推 foxer:只不过我查了简章,确是使用ROC象棋比赛规则 203.73.16.131 06/27