※ 引述《nimath (左马盘河)》之铭言： : ※ 引述《foxer (将帅帝联招募国民)》之铭言： : : 恩 这点的确在1999棋规里有提到 : : 但是究竟有没有产生新的捉子行为 : : 竟然以红车没走动前的局面，与黑车走动後的局面来比较 : : 而不是以红车走动後黑车走动前的局面，与黑车走动後的局面来比较 : : 委实说不过去 : : 照理来说，黑方的捉子行为应该是 : : 捉炮-->没捉炮-->捉炮-->没捉炮 (从没捉到捉,判捉) : : 　　红 黑　　 红 : : 方 方 方 : : 走 走 走 : : 子 子 子 : : 後 後 後 : : 这样子才对吧？ : : 但实际上却变成 : : -->捉炮-->捉炮-->捉炮-->捉炮 (从捉到捉,无新的捉子行为,判闲) : : 黑 黑 黑 黑 : : 方 方 方 方 : : 走 走 走 走 : : 子 子 子 子 : : 後 後 後 後 : : 且 且 且 且 : : 红 红 红 红 : : 方 方 方 方 : : 未 未 未 未 : : 走 走 走 走 : : 子 子 子 子 : : 前 前 前 前 : : 搞糊涂了Orz : 喔 我了解你的问题了 : 你要看黑方有没有违例 当然是以黑方走子後 去检视黑方的行为 : 同理 看红方有无违例 是要以红方走後 去检视红方的行为 但是现在是要找寻"走子前"与"走子後"两个盘面的性质来决定 究竟是"从捉到捉"还是"从没捉到捉" 而现在问题的徵结就在於"走子前"的盘面是哪个盘面 : 你不能以红方走以後 衣那个盘面 去检识黑方的行为 : 要不然 以你的看法 : 假如红方走了一个献子的棋 那麽 : 红方走子後 黑方走子前 : 那盘面不就看起来黑方在捉红子吗 : 这样不太合理 不是吗 -- 某象棋讲评： 「对手不是下棋下输的，而是被吓输的。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.61.97