作者foxer (台大象棋社欢迎你加入!)
看板NTUCHESS
标题[问题] 棋规趣味问题
时间Thu Jan 13 02:27:14 2005
既然大家最近好像对棋规有点兴趣
那我再多贴几则好了
今天跟100学长讨论了很多棋例问题
觉得它真的不是很简单
或者说你要会判断是简单 但叫你订条文就头痛了
今天顺便谈了一些中国棋规的问题
其实表面上它很合理 很科学化
但其实它反而没什麽科学
第一个是特例太多
第二个是有些判断是完全的人性化 不利科学研究
不过这都扯远了
今天看到了很多有趣的题目
让大家脑力激荡一下
会着色的帮忙一下吧
--------------------------------------------------------
1.
───────────────
黑方
车┬┬┬┬将┬┬┐ 红 黑
├┼┼兵士┼┼┼┤ ─ ─
├┼┼┼象士┼┼┤ 砗 车
卒┼┼┼┼┼┼┼┤ 码 马
├┴┴┴炮┴码┴┤ 相 象
├┬┬┬┬┬┬┬┤ 仕 士
├┼┼┼┼┼┼┼┤ 帅 将
├┼┼┼┼┼┼┼┤ 炮 包
├┼卒┼※┼┼┼┤ 兵 卒
└┴┴帅┴┴┴┴┘ (红方行棋)
红方
───────────────
网上棋牌乐(www.qipaile.net)
红方子力劣势
只好趁黑方大人还没出门 用棋规来玩
炮54 将65
炮45 将56
....
请问用台湾(亚洲)棋规与中国棋规分别如何判决?
2.
1999中国棋规有一条新规则:댊ꬊ
27.3 占据防守要点,立即构成简明和棋,附带产生的捉仕相(象),按闲处理. (看得到吗??)
举个例子 以前因为没有这条规定
有一个例和残局被判成败
那是:
───────────────
黑方
┌┬┬包将士象┬┐ 红 黑
├┼┼兵士┼┼┼┤ ─ ─
├砗┼┼象┼┼┼┤ 砗 车
├┼┼┼┼┼┼┼┤ 码 马
├┴┴┴┴┴┴┴┤ 相 象
├┬相┬┬┬┬┬┤ 仕 士
├┼┼┼┼┼┼┼┤ 帅 将
├┼┼仕┼┼┼┼┤ 炮 包
├┼┼┼帅┼┼┼┤ 兵 卒
└┴相┴┴┴┴┴┘ (红方行棋)
红方
───────────────
网上棋牌乐(www.qipaile.net)
包士象全对车兵
帅5-1 包43
帅5+1 包34
.....
结果被判黑应变着 不变作负
理由是黑每步都有捉到仕或相=.=(但其实黑捉相时可以不算捉,不过这不是重点)
因为这样
1999规则就加了上面那条规则了
问题来了
1987年
当时还没有这条新规则
使胡荣华在不可能赢的情形之下鸟胜吕钦
成为大家茶余饭後的话题^^"
现在就来考考你胡荣华的红方在下列棋图中如何获胜
记得使用的是中国旧规则
───────────────
黑方
┌┬┬┬┬┬象┬┐ 红 黑
├┼┼┼将┼┼┼┤ ─ ─
├┼┼┼┼砗┼┼┤ 砗 车
├┼┼┼┼码┼┼┤ 码 马
├┴┴┴┴┴┴┴┤ 相 象
├┬┬┬┬┬卒┬┤ 仕 士
├┼┼┼┼车┼┼┤ 帅 将
├┼┼┼相┼┼┼┤ 炮 包
├┼┼┼仕┼┼┼┤ 兵 卒
└┴┴┴帅仕相┴┘ (红方行棋)
红方
───────────────
网上棋牌乐(www.qipaile.net)
3.同样是上面那条规则的延伸题
突显出中国棋规还是太"人性化"
不够科学化 不利未来电脑判棋规的发展
这局如果能答对且理由正确者
送 1000 P币
当然100学长是不能答题的XD
使用1999中国新棋规
如何判决下面的待判局面?
───────────────
黑方
┌┬象┬将┬┬┬┐ 红 黑
├┼┼┼士兵┼┼┤ ─ ─
├┼┼┼┼┼┼┼┤ 砗 车
├┼┼┼┼┼┼┼┤ 码 马
├┴┴┴┴┴┴┴┤ 相 象
├┬┬┬马┬相┬┤ 仕 士
├┼┼┼┼┼┼┼┤ 帅 将
├┼┼仕┼┼┼┼┤ 炮 包
├┼┼┼帅┼┼┼┤ 兵 卒
└┴┴┴┴炮相┴┘ (红方行棋)
红方
───────────────
网上棋牌乐(www.qipaile.net)
帅5+1 马5+7
帅5-1 马7-5
.....
--
某象棋讲评:
「对手不是下棋下输的,而是被吓输的。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.6.219
※ 编辑: foxer 来自: 203.73.6.219 (01/13 02:28)
※ 编辑: foxer 来自: 203.73.6.219 (01/13 02:32)
1F:推 nervouschang:我想到了 218.166.32.55 01/13
2F:推 nervouschang:嘿嘿 以前没看过喔 218.166.32.55 01/13
※ 编辑: foxer 来自: 203.73.6.219 (01/13 08:43)