说到两造棋规的优劣...辩论由来已久 中国棋规照理来说是较为合理 例如像长捉少根子的规定 明明长捉方吃了会得子 算是一种强制性的着法 怎麽不算长捉了呢?? "叫杀"也算是强制性对方不应不可的着法 怎麽长杀不变作和了呢? 但是就如上篇推文中 hok大师所说 中国棋规存在一个致命的弊病--太难了 如何判断这一步有没有"杀"? 万一这是个20步连将杀怎麽办? 裁判判不出来又当如何?? 这样可能就必须要有好几个裁判先去旁边研究研究再回来判决 当然这是比较极端,但不能排除其可能性 另外,裁判也有可能因此透露出额外的技术性信息给选手,造成不公 例如,A选手无意间走出两循环的杀(现行中国棋规,走出三循环禁着可直接判负) 只是他棋比较差看不出来 那找裁判来,裁判要如何跟他讲? 难道要直接说"你这样这样...便将死对手,所以是杀"吗? 所以才会说中国棋规适合职业级选手使用 亚洲规则便是考量到外国人的缘故,才将规则简化 至於台湾规则未来该如何变化,倒是可以大家讨论讨论:D -- 某象棋讲评： 「对手不是下棋下输的，而是被吓输的。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.82 ※ 编辑: foxer 来自: 140.112.200.82 (01/05 11:57) ※ 编辑: foxer 来自: 140.112.200.82 (01/05 11:58)