※ [本文转录自 Chemistry 看板] 作者: buteo (找寻人与人的键结) 看板: Chemistry 标题: Re: [资讯] 请教化学与化工的差异? 时间: Fri Feb 20 17:36:10 2009 ※ 引述《klim1167 (It's time to be.....)》之铭言： : 大学个人申请要开始了,请教化学与化工的差异在那? : 化工系未来出路又如何呢? : 谢谢喔~~~ 这里贴上与南共舞spotty与cwj两位前辈的经验谈 以及台大化学系蔡蕴明教授的回答 欢迎板友多多补充 ^^ 俊毅Bird Man 作者 spotty (Suicide substrate) 看板 Chemistry 标题 Re: 化学和化工有什麽不同 时间 Wed Jul 24 00:13:53 2002 ※ 引述《hydrocarbons (糟了想买的CD似乎不少)》之铭言： > 当我跟同学说"我以後想念化工"的时候.. > 有人问过我.."化学跟化工有什麽不同啊?" > 我回答不出来...我只知道一个是理科一个是工科而已... > 顶多还听说过化学重无机.化工重有机的说法... > 所以我想请问一下..化学和化工到底不同在哪?? > 包括修业的课程.研究的方向甚或将来的出路..有什麽差异... > 希望各位前辈能够说明一下..感激不尽... 　每年联考一完，这样的问题就会一再地被提起！当然了解自己的未 来方向是好事！ 　但是..ㄜ..学长我孤陋寡闻..还没这样听说过！ ^ ^" 以现今的科学环境，化工我不是很清楚，但对化学而言，绝对没有 重无机或是重有机这样的情形，以真正在实验室所经历的实务，我自 己要完成一个计画或论文，我用到了分析(必备)、有机合成、物化动 力学、无机光谱，但我的题目却是在生化的领域！所以在化学里面， 没有科跟科之间的界线，真正大学里化学系所给你的，是基础理论的 建立，之所以分门别类为四主科，只是稍稍区分开来，对老师而言也 方便教学，但都是基础，不应该偏废了某些科目！ 　再者，到底化学化工有何差别？ 　你可以常常听见人家说，化学重理论，化工重应用，简单明了一句 话其实就已经分得很清楚，从大学学院来看，化学属理学院，化工属 工学院，理学院所做的事就是提出一个理论或构想，然後实验证明该 构想是正确或错误的；但化工所需要的应用，实验的结果必须是有用 途的；当然我们可以这样说，当化学的理论可以应用在实际面时，便 已经离化工很近了，或者也会出现向介於工程与理论之间的科学，如 新兴热门的"材料工程"，我之所以说这些，是因为给大家一个概念， 化学理论应用在实际面是趋势，现在的诺贝尔奖已经不是一套理论就 可以落入口袋，而是他对人类生活的具体贡献重大与否，假设你可以 提出一套温室效应的理论，然後用具体实验去说明理论是对的，甚至 可以大大改善温室效应，那我想诺贝尔是真的离你不远了，当然奖项 不是重点，重点是它说明了现在化学的趋势！ 如果要详细的说一些实例，我只能就我在化学上所看到现象来做说 明。当我去化工系修课时，课堂上听了很怀疑，於是我问了一个关於 理论的问题，老师很自然的就说，那不重要，重要的是结果，这不是 说老师不负责任，而是追求的目标与理论真的没有什麽的交集；另外 一方面，化工仍有工程科学最大的特色--计算，在工数方面的确是比 化学吃重很多，在生产的过程中，精确的计算是非常重要的！因此化 工确实比化学实际很多，重视成本，重视应用性，而不会特地去做一 件没有应用价值的东西！ 　我之前一位学长，大学时与我同样化学系的，而研究所时他选择改 念化工所，因为有了深厚的理论基础，他在化工还算如鱼得水，只是 在工数方面稍嫌吃力；而我也遇过一位化工所毕业的学长选择进入化 学所深造，但他非常不能适应，过多冗长的理论让他吃不消，也不懂 自己做这样的实验或研究是为何而战，後来不得不选择离开。 　我举这些例子并不是想说化学还是化工好，毕竟这不是常态，对我 而言两个都很好，但从例子可以了解，真正重要是自己所追求的目标 是适合工程还是理论！ 　以上是我的浅见，供大家参考与讨论！ ^ ^" 作者 cwj (我一定要上\_/) 看板 Chemistry 标题 Re: 小问题 时间 Wed Apr 23 18:05:33 2003 ※ 引述《rock (浮躁ㄉ心情)》之铭言： > 请问各位学长 > "有机"在大学联考中和大学课程中重不重要?? > 还有...有关化学ㄉ科系有那些?? > 他们各都是在说些什麽ㄋ...尤其是材料与化工之间有啥分别?? > 想念跟化学有关ㄉ科系是不是物理要到达某种程度才不会念ㄉ很辛苦, 对化工而言 物理跟数学（危机分工数）比较重要一点 化学...比机械工程师强就行了... > 要不然为什麽有不少科系都要看物理?? > 对了....有机ㄉ命名很重要吗 > 一种结构式会有两种以上ㄉ命名方法吗(1:IUPAC,2:俗名) > 那大学用书是用那种?? > 聚合物很重要吗??若重要ㄉ话,那单体.聚合物.俗名.学名要怎麽记?? > 一位热爱化学ㄉ高三 只有一句话... 真的真的很想念化学 千万不要读化工 落差有点大喔 这边所指的是如果你是对高中化学读一读觉得化学很好玩很有趣很容易 化工系里你喜欢的东西大概只到大二的有机化学分析化学...就这样... 化学这东西在化工里并不是整个领域的中心 千万别搞错噜... 其他的东西 你还没有学 我就不机到你喜不喜欢 呼~~ 聚合物单体俗名学名...完全不重要 大家都是大二有机期终考背熟了 过几天忘了...当然有做研究的话 或特别的报告时 各领域都有会让你不想记也会记得起来的东西啦 聚合物 大概就是PET 耐轮66 PP PS PVC这一些比较常见的 反正不像化学系 看对一堆环跟一堆不一样的官能机有的没的 都还能一下子就把俗名学名都说出来就是... 不过不是完全不会啦 会基本的方法就够了(怕你误会... 只是真的没那麽重要就是了) 作者 buteo (进入急速倒数) 站内 TF9219 标题 升学资讯系列之十二...化学系与化工系的差异 时间 Sat Mar 29 11:06:50 2003 (本文转贴自高中化学教学谘询网) (作者蔡蕴明为台大化学系教授) 又到了莘莘学子决定未来大学科系的时节，常有高三学生到化学系的网页询问化 学系与化工系的差异，2002年初我曾为文回答，今年又见此一问题重复提出，因此决 定将此文章公布於谘询网上，希望有助高中教师们对於学生的指导。 化学系与化工系最大的差异在於化工系将学生训练成为一个工程师，而化学系则 强调化学的基础理论，企图将学学生培养成一个化学家。较详细的来说，化工的训练 着重於化学工厂营运相关的设计、维护、控制及操作。所谓〝化学工厂〞的范围是很 广的，它包括了石与聚合物的工业、化学品的制造、制药公司、材料与微电子的制程 以及食品工业等等，还有其它许多，是而化工系除了化学还要运用物理数学生物以及 工程的基础原理去设计工业产品与制程，并且必须考虑经济效益与环保等问题。化学 系则是企图了解化学基础的运作原理以及控制方法，从而创造出新的产品，新的合成 方法，至於如何运用到工业上则需倚赖有化工背景的人。因此先要有化学人的开发才 能有化工的运用。化学人最关心的是他们所做的研究是否是最具有原创性的，他们通 常并不关心到底符不符合经济的效益，然而化工的人最注重的就是产品的价格。由於 化学系着重在化学基础面，因此要涉足到化学相关的领域较为容易，但是要从化工涉 足到其它领域，不是做不到，但可无法像化学系毕业的那麽容易。化学家所关心的是 化学反应进行的机制，例如分子如何相互结合而产生新的物质，到底是什麽原因造成 化学键强弱的差异，到底合成某一化合物最好的方法如何。化学工程师则基於以上的 知识建立一个制程能合成每小时上吨的物质，估算这样所需的化学反应器大小，计算 在这个制程中加热或冷却的需求，并设计一个控制系统以确保产品的品质。因此化工 系的人要花许多的时间去学习化学反应器的设计，分离纯化的装置以及热交换器等等 ，化学系的学生则着重於实验本身以及在实验桌上的制程以及观察到的现象，二者在 思考的训练以及解决问题的方面是相当不同的。 必须承认从美国化学与化工会志上所报导的薪水来看，化工人平均薪水较高，因 此如果你的数学与物理很强而且很在乎薪水的高低，或许投身化工较理想，然而化学 家高薪者也比比皆是，你的能力与努力才是决定成功与否的要素。不过因为化学是许 多科系的基础科目，代表那些科系或多或少与化学有关，因此化学系大大学部毕业的 学生有较大的空间转行到别的科系，因此在许多的行业里功成名就者常有化学系毕业 的人，举凡生技、医药、材料、电子、食品、营养、化妆品、农业、渔业等等不一而 足。许多家长误以为念化学将来找不到工作，因此给予对有志於化学的子弟们很大的 压力，这实在是误解，就我所知，台大化学系硕士以上的毕业生就业绝非难事。如果 你有追求真理的热情，挑战原创力的冲动，欢迎加入我们。 另外注意到一个有趣的现象，如果上网搜寻化学系与化工系的差异，找到的答案 大都是化工系所提供的，这也似乎反映了化学人潇洒不羁的性格，大部份的化学系不 太在乎去回答这个问题！反讽的是，这麽说来，我似乎缺乏了那麽一点的潇洒。 欢迎化工背景的人提出意见。 参考资料： http://www.ust.hk/~webceng/ugpro/faq.html http://fenske.che.psu.edu/Ugrad/Advising/faq.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.54.28 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.136.211