这是我朋友寄给我的，我觉得写得很好 所以贴给大家看。 --------------------------------------- 灾难背後的反省--电视媒体才是真凶 这是一位东吴政治系同学的看法,我把它转寄给各位看看,个人颇同意其看法,不晓得你 们的 意见如何？现代人只会批评,而很少去探讨事情的本质,更别说该记取教训已因应未来可 能发 生的类似状况.希望这次的教训可以,我想大概也只有是「希望」了. 这次的八掌溪事件，经过各方抓住机会运作，俨然已经成为政治事件了。看着媒体剪辑 的所 谓纪念影片，对这些媒体实在有难以忍耐的恶心感。 如果大家平常有注意新闻，在台湾这样水位变化大的河川中， 类似的事件其实每年都 不只 一件，不同的在於这次的被全程转播， 因此，这变成了个大新闻。 并不是"哪个地方不死人"的意思，虽然这也是事实，但可怕的是媒体这种完全扭曲事情 面貌 与与论的力量。当四人被水流走时，我清楚的听到记者口中的亢奋。多麽可怕的嗜血的 媒体 本质！媒体总是如此的期待灾难的发生吗﹖这当然是个天灾造成的悲剧，但绝不是个无 法避 免的悲剧，军方受限於官僚规定固然失职，但最应该感到罪恶感的难道不是在场的众人 吗﹖ 这个事件最可怕的便是在场众人的表现，也就是所谓的旁观者效应，包括众多媒体业在 内在 场人数超过百人，这百人却只有一个人曾经试图援救受困的四人。 大家都期待一台不知道什麽时候会来的直升机，最後也都归责於直升机的派遣延误，於 是便 可以把自己一样也在场见死不救的责任卸的一乾二净。当在场所有的人，包括掌控舆论 的媒 体都如此认为时，这种责任的归咎便好像成为了一种社会共识，许多人也就不思反省的 接受 了。 然而，出於避免本身的罪恶感，在场诸人将责任归咎於直升机是出於心理上的、感情上 的必 然。直升机的失职在哪里呢﹖台北的直升机飞过去绝对来不及，还好嘉义刚好有空军基 地 ，但却受限於官僚作业程序，因而延误了救人的时机。这麽简单的事情，到最後可以扯 到" 精省影响救灾体系""政府无能应该下台"等等，政客们找机会作秀的意图真是司马昭之 心。 最可恨的则是见死不救杀人的媒体。台湾这种意外并不罕见， 发生这种意外时应该如 何处 置﹖任何对涉溪有接触的人都知道，发生这种意外的时候绝对没有枯等直升机来救援 的！大 水如此端急，四人能够撑这麽久根本就是奇蹟！这次事件里，嘉义刚好有个空军基地， 如果 附近根本没有直升机可供救援呢﹖ 这种救援的第一原则就是时间，四人随时可能被水冲走，基本上根本不可能去考虑不知 道什 麽时候会来的直升机，在野外又不一定有无线电可以联络，在场立即的救援才是最重要 的 ！有位民众曾试图使用绳索救人，这就是很可能有用的方法啊！可惜因为绳子太短而失 败了 ，但现场那麽多人，为什麽没有人继续努力呢﹖有那麽多台SNG车在场，车上不有的是 电缆线 吗﹖可是媒体当然不肯为了救人而牺牲他们的报导，因为他们正在期待回去可以录制一 集生 死一瞬间。在场的消防队也没有动用紧急处置理由请大家帮忙，绳子或链子应该都是比 直升 机可以更快获得的救援不是吗﹖再不然，使用小艇、救生圈救生衣都是至少可行的有机 会救 人的方法。在场人的多到几乎可以组成人桥了，然而除了一位见义勇为的民众却没有人 更实 际的去救人，只是期待一架不知道什麽时候才会抵达的直升机，一百多人眼睁睁看着时 间流 逝，受困者的体力流逝。 这些人中包括应该有专业经验的消防队员，以及这两天来不断重播镜头剪辑成令人做恶 虚伪 吊唁画面的媒体。有一百多人在场围观却见死不救，这才是整件事最令人愤怒的地方， 如果 附近不是刚好有空军基地，那他们要等什麽﹖四人随时都可能被水冲走，他们在等什 麽﹖ "被水冲走了！被水冲走了！"我永远忘不了四人被冲走时那时因为嗜血本质而亢奋的媒 体们 ，在一旁冷血袖手旁观期待灾难发生的媒体们才是杀人的凶手！有这麽多人围观，还有 这麽 多人同时在电视机前面看着灾难发生，______却没有人觉得自己应该救人，一切错在该 死的 直升机，这才是我们国家的耻辱，病态的媒体SNG狂热。透过无所不在连921时也全国跑 透透 的SNG车，我们都成了置身事外的旁观者，袖手看热闹成了我们最好的娱乐。 在这次的事件中，很明显的发生了所谓的旁观者效应，在场虽然人数众多，却没有人能 够救 起四人，事实上如同专家所言在直升机来之前有许多可能更有效、也更能争取时效的方 法可 以做，例如使用救生圈或是救生链，但大家却只是等待不知何时出现的直升机救援。 这就是所谓的旁观者效应，而且在场人数越多往往越显着，因为责任会因为人数众多而 有分 散的感觉。 在社心课我们看过的一部老电影"控诉"之中，Juddy First 在Pub里被一群人当众公开 轮暴 ，Juddy的朋友赶忙逃出去报警，好不容易找到了电话，可是很不幸的刚好没有零钱 了。她 想，Pub里还有那麽多人，而且每次警察来总是太晚了，所以就放弃了。可是在Pub里的 人怎 麽想呢﹖大家都看到有人去报警了，心想警察马上就要来了，还是不要冒险好了。於是 所有 的人都袖手旁观，专心的欣赏Juddy被轮暴。时间一直过去，Juddy连续被五六个男人轮 暴 ，然而自始至终警察都没有出现，也没有人出手相救。这就是个典型因为在场众人互相 卸责 造成的旁观者效应的例子。当我们坐在电视机前反覆欣赏四个人"一再"被水冲走时，不 觉得 我们正在见证一件冷酷的旁观者效应的发生吗﹖ 急难事件首重的就是时效的争取，临场的处置。为什麽最应该检讨的不是职业灾害预防 的疏 失，在场救难人员不能紧急指挥适当救助，而是归责於一台必须老远赶过来的直升机 呢﹖如 果有一天台海有事，会不会我们也是责怪美日的援军来的不够迅速，而不知道自己可以 做些 什麽呢﹖ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: ppp-3-194.Hsichih.pagic.net