※ 引述《[email protected] (念子相对岂忘哉)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (一个人的圆舞曲)》之铭言： : : 嗯嗯！ : : 不知道该怎麽说 : : 看到那个画面 : : 真的让我很难过 : : 四个人紧紧的抓着彼此 : : 他们原本是心想应该可以获救的吧！ : : 怎麽会想到就这样被溪水冲走 : : 就这样走向死亡 : : 四条生命就在自己眼中流逝了 : : 今天整天脑中不时出现那个画面 : : 很伤心.................. : 太夸张了。 : 还好我当时在山上， : 没在家看到这麽残酷的新闻， : 不然我一定会抓狂的…… : 救难为什麽要层层申请？ : 政府一年浪费那麽多钱， : 为什麽在这种不该谨慎的地方吝啬？ 我知道，我现在回的这一篇文章， 一定很容易被别人非议 而且现在天气热、火气大 所以，希望大家的语气尽量和缓 我是觉得大家现在多把焦点放在海鸥救难部队上 或是国防部上 这样有点儿被模糊焦点了 国防部绝对有责任 但是，是道义上的责任 他们并没有真的做了什麽违法的事情 真的比起来，有直昇机的两个单位 真该负责的应该是空警队 而最应该负完全责任的是消防队 我们可以先从任务特性来看 为什麽空警队该负责 海鸥救难部队负责的是全国性的救难任务 而且讲得很明白是2500公尺以上的救援任务 所以的确消防队不应该找海鸥救难部队来救援 而很多人会质疑海鸥部队救援申请困难 我们不妨换一个角度想 如果你是国防部参谋总长 你要怎麽去定他的申请规定 现实状况是只有两架直昇机可用 而且必须负责全岛性的任务 如果申请程序太简便或是知悉的层级不够 的确有可能发生滥用或误用的情况发生 例如，海鸥的队长觉得云林状况吃紧 即指派直昇机救援 但是实际的战略必须派直昇机去新竹支援 那这还是一个队长可以决定的事情吗？ 我觉得重点是，他们是 国防 的单位 任务必须以国防为第一优先考量 可是这并不代表国防部没有责任 毕竟他们离事故现场那麽近 却没有进行救援任务，有绝对的道义责任 他们的错，错在决策下达太慢 （另外一种说法是精实案失败） 也错在不应该为了护主，便说救难直昇机改装成行政用不影响救援任务 而该实实在在地提升海鸥的能力 那空警队的问题 便在於，这件事若需动用到直昇机救援 根本就应该是空警队的责任 而那天新闻报导说消防队联络空警队的时候 空警队说海鸥比较近，要消防队长海鸥帮忙 这根本是无稽之谈，既然是空警队的责任区 就算能力不够也该尽全力尝试 当然後来在报上发表的时候改口了 说他们跟消防队说空警队的直昇机小、距离远、可能无法胜任 但是仍然可以申请直昇机救援 结果花了多少时间？ 但是我觉得最根本的应该是消防队的问题 那天晚上我就在想， 消防队的人不知道怎麽讲的 竟然可以让两个单位都不重视这个case 大概连消防队自己都觉得不急吧?! 但是今天检察官现场勘验之後 可以说九成以上确定了消防队的问题 因为消防队的射绳枪 射程有200码，可以射到对岸去 而现场测试的结果， 证实射绳枪绝对可以射到当时四人所在的位置 且不管当时真要是射到那里 他们抓不抓得住 就算抓住了，会不会在半路上还是被水冲走了 他们明明可以有办法的 却没有用上 如果可以用射绳枪的话，当初压根儿就不需要有人冒险下水去救 甚至差点自个儿灭顶 所以，到底谁该负责呢？ 附带一提， 今天新闻也说了 施工雇主未依规定让劳工穿着救生衣之类的 最高 可求处三年徒刑 三年，我觉得少了些 某种程度上来说，也可以算是过失致人於死 那内政部啊！管理劳工安全的部门啊！.... 他们又该怎麽算咧？ 还有我们选出来的那些立委、议员们 平常也不知道他们在重视什麽 现在全一股脑儿地批评指责政府部门 那他们又该怎麽算咧？ -- 总觉得何处不能为家？ 那是因为 小弥猴 还没离开那片香蕉园啊！