作者: maik7023 (~翔~) 看板: eastwind 标题: [热血] 化工系馆脚踏车的两三事 时间: Sun Nov 16 00:24:10 2008 ※欢迎转录^^ 嗨大家好，就如同大家知道的，在11/14(五)中午11点左右， 在化工系馆正门口，有着不少人们陪着总务处事务组主任进行现场勘查。 (原谅我先用流水帐简短叙述当天过程....>"<) 起先，现场有我(詹翔宇)、戴翊轩、陈君睿、福利部代表、主任及事务组另外两位小姐， 之後，又陆陆续续有系办陈小姐、田永豪、许传宗等人到现场关心这整件事情。 在大约30到40分钟的交谈之中，总务处、系办、学生三方， 分别对各自立场交换了不少意见，那接下来我就将各自的立场及背景整理一下， 好让大家更清楚整件事吧。 总务处： 基於行车安全及整体美化考量，希望能撤去化工系馆正门两排车位， 以达到行车路面拓宽，让骑车更安全的效果。 且主任有再三强调行车安全才是撤掉车位的主因。 但是同学们仍然需要脚踏车停车位，因此，总务处会在系馆周遭新增停车位， 位置将会在两边侧门附近和土木系交界处！ 先说靠化工一这边的侧门，出侧门之後左转，和土木系交界处有个车棚 目前是可以左右两排停车，位来将会换脚踏车架，改成能停四排脚踏车！ 自然，这个车棚的脚踏车容量变两倍了。 另外，靠化工二这边的侧门，会在外面空地新增不少停车位， 至於实际的停车数目，可能要等那边的变电所工程完成，才能再更为确定。 这样的布置，乍看还颇理想的，但其实侧门晚上都不会开放，十分不方便， 所以後来系办陈小姐就加入对话。 系办： 侧门晚上不开，原因在系馆安全性的考量。 正门就已经常常晚上有人不关门了，侧门假如也同样都忘记关门， 想必系馆失窃率会大幅提高。 那假如能够换成自动关上的门当然很好，可是目前系上并不大想花这笔预算。 (以下这段是当天下午我再去找系办陈小姐，他的私人建议...) 化工系学生证可以通过土木系馆正门的逼逼卡门禁!!! 真被撤掉正门停车位，你们可以去停土木系正门.... 学生：(在这次对话中，我们有提过的意见) 1. 假设系馆侧门不开，正门和侧门车位对学生感受的便利性大不相同， 不能只是单单用车位计算是否足够，因为假如两边车位都存在， 应该仍然会有不少人想停正门的。 2. 假如系馆侧门能开，当然对学生日常生活方便也很好， 但是仍然希望可以不要马上撤掉正门车位，希望可以大家做个观察及宣导後， 再来讨论要不要撤掉那两排车位。 3. 在系馆侧门附近新增车位很好，乐观其成，但是希望不要因此撤掉正门车位。 结论 总务处：暂缓撤掉系馆正门车位，且同时新增系馆侧门车位， 并主动和系办协调，看能不能将系馆门口花盆拿掉，新增少数(限时)车位。 系办：坚持晚上不开侧门，建议我再找主任谈谈。 以上，故事暂告一段落。 在非本系的人们走了之後，在场的化工系五人又再次做了些讨论。 从总务处、系办双方的论调听来， 校方想撤掉正门车位似乎是必然，拖延只是一时而已。 至於我们， 是否该利用这次机会向陈立仁主任争取晚上开侧门？ 还是很硬的持续向校方抗议正门脚踏车位的撤除？ 前者简单，等主任回国就知道有没有可能， 後者，或许就是持续个半年一年的事了.... 然後嘛，假如用说的不行，或许要连署、要问卷调查什麽的，都要麻烦大家帮忙了>_< 有任何意见、想法、建议请直接回文，嘻！ 感谢当天大家把车停在正门～ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　詹翔宇 ※欢迎转录^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.50 ※ 编辑: tobe6104 来自: 140.112.242.50 (11/16 00:50)