看板NTUCE
标 题Re: [问题] 化工系跟化学系差在哪里..
发信站台大计中椰林风情站 (Mon Aug 5 18:01:43 2002)
转信站Ptt!bbs.ee.ntu!news.ntu!Palmarama
诸位 操作时谁会管机制?
(你吃饭时会想着怎麽把食物转换成大便吗?)
但搬上学术殿堂就不可能不谈定律与机制了 因为你想解决操作时面对的问题
以及进一步的预测 如果值得付出去研究的话
就好像不管哪一科有研究所考试 就会有猜题与必考题型
这跟你是什麽无关 而是在於你在哪里 这不是高不高尚的问题
不过对於比较两系之课 我倒有两个小故事
(1) 大三时有个物化实验助教跑来上化动
上一半学期就不想上了 他说"如果只教这些的话 自己看也看得懂"
(不过我承认大学的反应动力实在教太少了 高等动力还好些)
(2) 海森堡死前不是准备要问上帝几个问题吗?
一个是相对论 一个是紊流 还没有排到量子力学喔
(当然我们学的流力也是非常基础啦 要再加强)
==> [email protected] (无) 提到:
> ※ 引述《[email protected] (WHAT IS UP)》之铭言:
> : 化学系是在找寻真理、定律,
> : 化工系就是不问过程,
> : 只管把东西做出来!
> 这麽听来,我跟你念的不是同一个化工系啊
> 如果是不问过程,做得出东西来也是奇蹟了
> 这样的回答实在是以偏盖全
> 况且以大学部来说,无论是化学还是化工系,
> 我想最多的时间都不是在"追寻"真理,也不是在做东西
> 而是在受基本学科的训练,好好的"学习"定律,真理
> 做为未来深造或就业的准备吧
> 无论是那个系,都得念很多的理论,
> 在台大,上了研究所的话,各系所的差异性又更小了
> 大家都抢做类似的题目(奈米家族.....),才容易争取经费
> 至於很多人认为化学系就着重理论,化工系就是应用,
> 但就课程而言,我个人认为流力也不见得比量子力学简单
> 我们的热力学也没比化学系的差啊(我两边都上过)
--
Chu et al.(2002)曾报告 根据一项时间长达七年 针对女性学生人数比例在10%
至40%之间的中华民国大学自然科学系所作的调查显示 该系所教授研究方向的前
瞻性与经费多寡 并不与传统认为的评量指标SCI(科学引用因子)呈高度相关(r2约
为0.4) 而是与其实验室女研究生的数量 长相 胸部大小之综合指标(NFCSI
Number-Face-Cup Size Index之简称)呈一正比关系(r2高达0.99) 与教授性别无关
--
☆ [Origin:椰林风情] [From: ccms.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]