诸位 操作时谁会管机制? (你吃饭时会想着怎麽把食物转换成大便吗?) 但搬上学术殿堂就不可能不谈定律与机制了 因为你想解决操作时面对的问题 以及进一步的预测 如果值得付出去研究的话 就好像不管哪一科有研究所考试 就会有猜题与必考题型 这跟你是什麽无关 而是在於你在哪里 这不是高不高尚的问题 不过对於比较两系之课 我倒有两个小故事 (1) 大三时有个物化实验助教跑来上化动 上一半学期就不想上了 他说"如果只教这些的话 自己看也看得懂" (不过我承认大学的反应动力实在教太少了 高等动力还好些) (2) 海森堡死前不是准备要问上帝几个问题吗? 一个是相对论 一个是紊流 还没有排到量子力学喔 (当然我们学的流力也是非常基础啦 要再加强) ==> [email protected] (无) 提到: > ※ 引述《[email protected] (WHAT IS UP)》之铭言： > : 化学系是在找寻真理、定律， > : 化工系就是不问过程， > : 只管把东西做出来！ > 这麽听来，我跟你念的不是同一个化工系啊 > 如果是不问过程，做得出东西来也是奇蹟了 > 这样的回答实在是以偏盖全 > 况且以大学部来说，无论是化学还是化工系， > 我想最多的时间都不是在"追寻"真理，也不是在做东西 > 而是在受基本学科的训练，好好的"学习"定律，真理 > 做为未来深造或就业的准备吧 > 无论是那个系，都得念很多的理论， > 在台大，上了研究所的话，各系所的差异性又更小了 > 大家都抢做类似的题目（奈米家族.....），才容易争取经费 > 至於很多人认为化学系就着重理论，化工系就是应用， > 但就课程而言，我个人认为流力也不见得比量子力学简单 > 我们的热力学也没比化学系的差啊（我两边都上过） -- Chu et al.(2002)曾报告 根据一项时间长达七年 针对女性学生人数比例在10% 至40%之间的中华民国大学自然科学系所作的调查显示 该系所教授研究方向的前 瞻性与经费多寡 并不与传统认为的评量指标SCI(科学引用因子)呈高度相关(r2约 为0.4) 而是与其实验室女研究生的数量 长相 胸部大小之综合指标(NFCSI Number-Face-Cup Size Index之简称)呈一正比关系(r2高达0.99) 与教授性别无关 -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: ccms.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]