小心批评论文参考文献强调我们论文的重要性的同时，不要看轻别人的文章，因为引用的文献作者将可能是我们论文的评审。当引用别人的文章时，要避免使用负面的词汇。Journal of Retailing副主编曾说：「我觉得作者比我了解他的主题，因此我通常利用他所列的参考文献来寻找븊A合的评审。」 以下为可能冒犯别人的引用方式： ”The deficiency of Smith’s approachis...” “The problems with Smith’s paper are…” “A serious weakness with Smith’s argument, however, is that ......” “The key problem with Smith’s explanation is that ......” “It seems that Smith’s understanding of the X framework is questionable.” 较安全的引用方式可以说明原作者并非一无所知，而是因为切入问题的观点或条件不同，所以使用的方法也不同。以下为较安全的引用方式： “Smith’s model was effective in X problem, however in Y…” “The X benefit of Smith’s approach are not applicable to Y…” 评审真的会在意我们引用时所采用的词汇，以下为实际出现过的评审意见： “I don’t think you treated Smith fairly in your literature review, his insights deserve more respect.” 当我们改用比较「友善」的方式引用文献时，评审将不再有意见，而论文也可顺利出版。我们的任务就是要出版论文，但那有时也意味着，在引用文献时要稍微使用些政治手腕。虽然这只占不到论文的1%，但是对论文是否顺利出版却很重要。我们要记住，学术界是个小圈子；每个领域ꔊu有不超过100位的评审。如果激怒了其中两位，而那两位又告诉他们的十位朋友，很快地我们已与未来决定我们论文命运的人为敌。我们引用文献的作者，或是那位作者的朋友，都有可能会成为我们论文的评审。 别给评审其他拒绝的理由 当评审在评论攻击自己作品的文章时，有时候为了要让作者修改引文，他们会在意见中提到 ：“Smith was taken out of context”(Smith的作品被断章取义)。但是，比较常见的情形是，评审只会说这篇论文内容“outside the scope of the journal”(不符合此期刊的范畴)，或是ꨊ蒋絰﹛判oor English”(英文表达能力不好)。由於无法得知谁会成为我们的评审，因此，为了安全起见，要礼貌地引用文献。 消除先前被拒绝的痕迹 编辑及评审比较有可能拒绝先前已被别的期刊拒绝的论文。身为作者，我们应该尽可能地隐藏先前被拒绝的痕迹。论文参考文献可以让编辑和评审得知一开始撰写的日期。如果最近的文献是距离现在五年前，评审会假定这篇文章己完成五年，先前至少有被拒绝过一次。因此，在每一次ꨊ沪奂s投稿时，最好加入新的文献，以保持文章的新鲜度。 编辑及评审可藉由Word文件中的文章「属性」档案，来得知一份电子格式的文章被拒绝几次。这种档案含有文件建立、每次修改等的日期。隐藏方式如右图所示： 1.在office选项中选择“准备”讪“检查文件”。 2.点选下方的“检查”按钮。 3.将出现红色惊叹号的项目选择“全部移除”即可。 华乐丝语文顾问中心 地址:30842新竹县宝山乡彤云街53号 电话:03-5795136 传真:03-5795632 电子邮件:[email protected] 服务时间:周一~周日 9:00~20:00 国定假日公休 Skype 帐号:editing.wallace -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: 220-132-237-238.hinet-ip.hi] [Login: 6] [Post: 3]