: 我也问了某个推文提到的国发所那一场比赛的裁判，以及後续处理，确实这 : 一场比赛也是一个未依章程严格执法的案例。据述该场比赛是因国发所的球 : 员在比赛中换穿其他登录球员的球衣上场比赛，经检举後即依照本年度章程 : 第六条第六项规定，判决0:20没收比赛，这部分是没有问题的。但依照该规 : 定，确实也应该立刻取消该球员与国发所本年度的後续参赛资格，但重赛的 : 话於法无据，这部分的判决确有遗漏，也一并向您致歉。 : 台大男篮教练 : 杨致宽 杨致宽 教练，您好: 本人为现任国发所篮队长，对於您指称该场比赛是因国发所的球员在比赛中换穿 其他登录球员的球衣上场比赛此事，由於与事实有所出入，仅在此做一简单回覆。 当天情形如下，该名球员当天确实有先登录在出赛名单中，但该球员未先缴交学生证， 在不清楚章程规则下，我方队伍在第二节时派该球员上场，纪录台也立即宣布此名球员 未完成登录，按照规则此比赛需要没收且20:0由对方胜出，作出判决後，本人也与纪录 台做过确认，因为本人疏於阅读章程规则而致此憾，本人身为队长，当下即表示遵照章 程规则以及纪录台判决。 当日赛後，为了确认本队後续之出赛权益，在阅读章程後，再次透过网路向当日裁判 询问当场比赛判罚是否影响之後个人与整队之出赛权益，与其之对话纪录如下。 http://imgur.com/0isR6tk 其回覆是:「没收该场比赛不影响後续之比赛。」 因此，本队被没收之比赛，并非国发所的球员在比赛中换穿其他登录球员的球衣上场比 赛，而是与争议相同之未完成登录程序之球员登场比赛，冒名顶替与未完成登录实为不 同之行为，因此在此澄清。 最後，本人也要肯认校男篮在办理台大盃赛事上辛苦之处，但各系所篮也都有缴纳数千元 之报名费，当然会希望赛事的进行能够尽善尽美，也期待在本版上关於比赛进行的讨论， 可以让後续以及未来的台大盃赛事更臻完美。 国发所篮队长 洪俊智 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.232.165 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUBASKETBAL/M.1432640464.A.786.html ※ 编辑: JUNZUNboy (140.112.232.165), 05/26/2015 19:42:29 ※ 编辑: JUNZUNboy (140.112.232.165), 05/26/2015 19:44:06