作者RileyYang (消失的神话)
看板NTUBASKETBAL
标题Re: [讨论] 生工所对於球员登录争议之立场
时间Tue May 26 18:07:07 2015
※ 编辑: x20531 (140.112.63.147), 05/26/2015 14:49:55
1F：→ kirin9303: 主办单位一开始还提出重打比赛，之前国发所怎麽不能? 05/26 16:22
此部分在调查中也有提到，但我没有在决议文中写到，就顺道借你的推文说
明和回覆。
主办的学弟从来没有遇过这种状况，对篮球规则以及章程援引也毫无经验，
所以昨日与今日在与生工所代表讨论之时，除一边了解其主张之外，一边了
解中午的状况，又必须尽速回应，急忙匆促间提出的解决方法确有甚多不完
善和不妥之处。但在後续的讨论之中，重打比赛这个提议，因为於法无据，
据我的理解，应该是很快就被否决了(尽管先向生工所代表提及)，所以也才
有後续的方案陆续出现，但其实他们也在各方案间拿不定主意。直到下午最
後由我跟林老师拍板定案，详如决议文所述。
整个事件除了比赛当中的处理有误之外，在受理检举之後的後续处理也有瑕
疵。这是主办单位无可回避的缺失，所以一并於决议文中致歉。
尽管处理有种种状况，但在调查之中，曾出状况的学弟们也表明是出於善意，
觉得通融一下并无大碍，给大家个方便，并不是出於偏袒之意，其实也有整
队都不认识的。但如决议文中所述，这样的做法即会造成执法标准不一的情
况，比赛的公平性以及章程的威信都会有损，所以无论理由，主办单位确有
检讨的必要。
我也问了某个推文提到的国发所那一场比赛的裁判，以及後续处理，确实这
一场比赛也是一个未依章程严格执法的案例。据述该场比赛是因国发所的球
员在比赛中换穿其他登录球员的球衣上场比赛，经检举後即依照本年度章程
第六条第六项规定，判决0:20没收比赛，这部分是没有问题的。但依照该规
定，确实也应该立刻取消该球员与国发所本年度的後续参赛资格，但重赛的
话於法无据，这部分的判决确有遗漏，也一并向您致歉。
台大男篮教练
杨致宽
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.229.66.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUBASKETBAL/M.1432634830.A.030.html
※ 编辑: RileyYang (220.229.66.94), 05/26/2015 18:11:45
2F：推 kirin9303: 先谢谢教练的回覆。对於决议文的处理方式我觉得算是负 05/26 20:06
3F：→ kirin9303: 责。但必须表明一下这则推文并非认为国发所该重打比赛 05/26 20:06
4F：→ kirin9303: ，而是主张要照规定来。国发所被判取消比赛我也认为非 05/26 20:06
5F：→ kirin9303: 常合理，只是认为为何所谓的出於善意、通融一下并未一 05/26 20:06
6F：→ kirin9303: 一视同仁(当然可能是不同的人执法)。 05/26 20:07
7F：→ kirin9303: 另外，你说的国发VS历史那场比赛状况，再次确认之後， 05/26 20:07
8F：→ kirin9303: 与我听到的有所出入， 05/26 20:08
9F：→ kirin9303: 详细情况如下面的PO文所言。希望你们的调查能正确，以 05/26 20:08
10F：→ kirin9303: 免误导。辛苦了。 05/26 20:08