上一篇是要铺这篇很害羞的无聊梗。 一、试检讨自己的口头报告，检视其缺失，并提出可以改进的方向及细节（本题必须指出 具体的标题安排、原有的论点及论点的修正） 我是报告善的最後一位组员， 内容是一些道德上的思考问题。 我觉得这次报告最明显的缺点就是不能给这些问题一个归纳性的整理， 从背後整理出有没有共通的核心价值在。 当时没有想到这麽深入， 只想到挑选合适问题之後要怎麽样让台下观众听懂这个问题在讨论什麽， 讲完之後我发现我的口头报告像是当说书人一样， 就只是把故事从头到尾叙述完。 那时候多半参杂着 「因为自己的问题是非常难以有一个标准答案的，所以我就不做引申」的想法。 再加上上台太过紧张， 一加入自己的见解脑中就空白了。 对於下次报告应该做的修正是怎麽样让我的报告有一个主体性， 让所有的点都顺着这个主体性而发挥， 这样能让台下听众比较有深刻的了解。 要不然就像盲人摸象， 听完大家也是一头雾水。 我个人在当时是比较支持善是相对善， 只要是相对好的都是可接受的， 或者应该说相对好的都不应该被惩罚。 所以我报告中的一个故事──被迫先奸後杀的二等兵， 在无法保护受害者的性命下， 我会选择让自己活下来。 活着与死亡是我判定是好坏的一个重要标准， 我认为既然已经活着就不能贸然死亡。 但如果自己的生死牵动着其他更多数人的生命呢？ 比如说被拷打的俘虏之类， 自己愿意牺牲自己而不泄密吗？ 乍想之下我做不到， 可是也不是那麽否定。 每每想到这种难以取舍的问题， 我觉得在心中总有一条透明的丝线， 它牵连着做出善恶的抉择。 这条线是邪恶的， 而善良、正义、道德等种种正向价值观， 一直在拉扯这条线。 我感觉这线一定尼龙还要坚韧， 至少我活了十九年很少有断过的感觉。 似乎分手的时候断过一次。 扯远了。 如果我能把这些想法跟同学讨论的话， 说不定能引起同学们共鸣， 最差情况也能解决我心中的谜题。 结论就是在下次报告中要多有一些具体的、一以贯之的中心思想。 -- 我觉得这样阅读起来比较轻松呢( ′-`)y-～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.70.4