......其实应该只有沈淇力吧？　（汗） 我先写过一次题目了，但是第二题的问句二、第六题、第七题的问句二写得抖抖。 如果你有看到的话，提供一下参考意见吧。 ＝＝＝＝＝ : 「自由主义」期中考 Study questions : 一、自由主义是个人主义(individualism)的意义是什麽？ 　　由於个体差异，每个人都有不同的「幸福」，也因此需要不同的追求方式以达成不同 的幸福价值。由於近代之前的社会倾向集体主义，将社会的福祉置於个人的幸福之前，个 人的幸福往往受限於单一价值的集体目标而受到损害。而自由主义所注重的个人主义强调 每个人应该能够追求各自的幸福、达成多元的价值，将「个人」视为优先於「社会」的单 位，才能摆脱旧时代的集体桎梏，达成个人的幸福价值。 : 自由社会必然是一个价值多元的社会，自由主义如何使多元社会成为和谐有序的社会？ 　　自由主义在政治制度上区分公共与非公共两种领域。在公共领域内，众人建立合理的 公共规范并且一起遵守，人人都以公民的身分扛起守规则的责任，社会秩序便由共同规范 与公民责任所架起。 : 二、何谓多数暴力(the tyranny of majority)？ : John Stuart Mill认为社会多数暴力比政治上的多数暴力可怕，理由何在？ 　　多数暴力意指占相对多数的大众藉由舆论、道德或流行意见等无形的影响力侵害少数 个人的自由。纵然法律与程序能保障最基本的人权免受政治的多数暴力侵害，然而社会上 的多数暴力往往能直接跨越程序、法律等层面，无形侵害个人的自由，而被侵害的个体又 无法藉由具体的的法律工具保护自己，因此社会上的多数暴力是单向凌虐个体的可怕力量 。 : 三、Mill的伤害原则(harm principle)是什麽？ 　　伤害原则是「当某人的行为伤害他人时，政府或社会才能加以干涉。」 : 为何行为伤害他人是可以被合理干涉的必要条件？ 　　若「行为伤害他人」是「可被合理干涉」的充分条件，则会造成下列的後果：由於我 们无法找出必然不伤害他人的行为，也就是说，任何行为都可能伤害他人，政府或社会便 可以据此任意干涉每一个行为，侵害个人自由殆尽。然而个人自由理应受到保障，因此「 行为伤害他人」不能成为「可被合理干涉」的充分条件，而是必要条件 ── 可被合法干 涉 → 行为一定伤害他人。 : 四、Mill对於思想和讨论自由的论证可以分成两部分：（一）我们永远不能确定所压制 : 的意见是假的；（二）即使我们确定它是假的，压制它仍然是错的。他针对第一部分提 : 出什麽样的论证？ 　　由於人人可能犯错，在当下被认定为真的道理依然可能为非 ( 例如天动说为教会权 威时代的当代谬误，所有人都认定天动说为真，然而它事实上为非 ) 。因为看似对的仍 然可能为错，全天下都可能犯了共同的谬误，所以我们永远不能确定所压制的意见是假的 。 : 五、Mill认为即使是错误的言论也有其存在的必要，理由是什麽？ 　　错误的言论可以作为质疑、验证真理的挑战工具：站在理性的角度，真理会越辩越明 ，因此我们可以藉由辩论一再确认真理为真。倘若错误的言论不复存在，我们也会因此失 去验证真理的机会，大众所深信不疑的真理也就容易受到单一来源的操控，权威甚至可能 将错误的道理捏造为真理以蒙骗大众。为了确认真理为真，错误的言论依然必须存在。 : 六、Mill为何认为个性(individuality)是幸福的一个重要元素？ 　　因为每个人天生具有不同的个性，也因此产生不同的偏好与不同的幸福；个体本身的 独特个性即是个体幸福的重要依据。如果个性失去自由发展的空间，个性便无法发展至最 完善的程度，个人也就无法追求到属於自己的最大幸福，而是偏向社会所决定的幸福。社 会幸福不会是最适合独特个人的个体幸福，一味服从社会的价值观也会失去发展自我的空 间与过程，而顺从性格不可能导引至最适合个人的最大幸福。 : 七、为什麽长得很丑让别人看到，不能算作一种伤害？ 　　天生的外表属於自然惩罚，自然惩罚对他人所造成的不舒服只算影响、而非伤害，依 然属於个人自由的范围。伤害必须包含人为的性质在内。 : 对於没有人是完全孤立的，所以不存在涉及自己的行为之说法，Mill可以如何回应？ 　　没有人是完全孤立的、所有行为都会或多或少影响到他人，然而并非所有举动都能被 政府或社会所干涉。例如自然惩罚所造成的影响属於个人自由的范围，不应被干涉。此外 ，虽然某些举动涉及他人，却只会影响自己的利益，并不伤害他人的利益，这种涉及他人 却不造成伤害的举动也不应被干涉。更甚者，根据伤害原则之中的自由原则，某些伤害他 人的举动也不应被干涉，否则会损及个体的个人自由。因此，就算个人不可能完全独立於 社会与群众之外，依然能保有个人自由，这并不与 Mill 所主张的自由冲突。 : 八、Mill对於个人自由的范围，利用什麽样的原则加以界定？ 　　伤害原则中的自由原则划分出明确的界线，将纯然符合自由原则的行为以及部分可能 伤害他人却不应被外界干涉的行为归类至个人自由的范畴内。 : 九、根据Isaiah Berlin的论点，消极自由和积极自由意义是什麽？ 　　消极自由是个人有能力行使而不应受外界所干涉的自由，是个人领域内不可被侵犯的 最小自由，与 Mill 依自由原则所划分出来的个人自由意义相似；积极自由则含有「自主 」的意义，将个人区分为追求正确价值的理性部分与苟且安逸的慾望部分。 : 他又认为积极自由有何危险性？ 　　积极自由潜在着一种危机：种族、国家、权威、时代等更大的集体可能假借正确价值 之名操控单一个人的意志，将个人的判断与行为贬低为慾望部分的选择，并且强行将个人 意志扭向更大集体所给定的「正确价值」。然而选择何者才是正确价值的判断能力属於消 极自由，永远不应被外界侵犯。因此积极自由可能被外界利用而反向侵犯消极自由，对个 人自由构成潜在威胁。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.16