作者kodokochan (ko)
看板NTUA_ACPM
标题[新闻] 文化政治时代 早已来临
时间Tue Aug 28 16:01:17 2012
文化政治时代 早已来临
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012082700370.html
中国时报 【廖新田】
日前文化部龙应台部长提名公视董监事未获多数通过,引起政治力介入文化运作的
慨叹与批评。其背後的逻辑是「政治归政治、文化归文化」,两者没有、也不必、更不应
重叠。从学理与现代文化工程的发展来看,其实要认真看待当今是一个「文化政治」的时
代,撇清文化与政治应互不涉入的想法不但是保守的想法、也不务实。
从历史来看,台湾文化与艺术的发展哪一个阶段没受到政治左右?世上哪一种文化
没有政治影响?要把它当作冷酷的北风也好、当作温暖的阳光也罢,政治作为一种极端的
权力形式是无所不在的。在文化上,价值的选择、意义的界定都是广义的政治。以台湾书
院为例,和世界各驻外文化机构一样,都在推动该国文化,只不过操作的手法、竞争的方
式不同,而产生的结果也和政治的结果不同。现今我们的文化创意产业不也是政治决定下
的方向吗?
现今的文化政策,是文化政治学下的思维,摒弃过去的文化乃是自律发展的想法,
把文化运作当作是资源分配、意义正当化与权力的协商,是广义的政治作为。文化部、公
视、博物馆等等都是文化政治的机构;而文化元年运动、景美人权园区作品争议、乐生疗
养院等等,都是文化政治的抗争举措。
文化政治的观念承认文化与政治又即又离的复杂关系。欧威尔说得露骨:写作的动
机之一是政治,任何创作者宣称无涉政治其本身是最政治性的。这个想法值得我们深思。
我们是要假装文化或艺术可单纯地存在着,说「要玩政治,不要找我,我只处理文化艺术
事务」,或者大方坦然地承认政治的手无处不在,因此要有策略地与它相处?这两种思维
模式决定了好的文化政策能不能成功、社会大众能不能因此受惠。
在现代化与民主化的台湾社会里,我们都知道没有一种文化主张会无异议通过而被
全盘接受,但亦无碍於我们所支持的平等公义的文化权的伸张与推动。
马总统反覆说:先前文化为政治服务,现在是该让政治为文化服务的时候。公视董
监事难产,再次印证我先前的主张:让政治这批狼吃素难如登天,文化政策的推动者也不
能天真的以为牠真的会吃素。当龙部长的文化政策理想受挫後诉诸民意与媒体等等,可说
是个文化政治的姿态,以反政治介入的方式来达到和政治周旋的效果,算是不错的一招。
这里显示,文化政治是文化政策实践的「潜规则」,只能做、不能说。
总之,文化艺术的发展,存在着这种政治张力,可能是阻力、也可能是助力。回顾
过去,一九三○年代的文化运动、一九六○年代的现代文艺风潮、一九七○年代的乡土运
动,不都是文化和政治斗争下的甜美成果?台湾文化的生命力就在周旋於政治权力网络中
杀出重围、展现自我特色。
(作者为澳洲国家大学文化历史语言学院台湾研究讲座教师)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.30.73