文化政治时代 早已来临 http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012082700370.html 中国时报 【廖新田】 　日前文化部龙应台部长提名公视董监事未获多数通过，引起政治力介入文化运作的 慨叹与批评。其背後的逻辑是「政治归政治、文化归文化」，两者没有、也不必、更不应 重叠。从学理与现代文化工程的发展来看，其实要认真看待当今是一个「文化政治」的时 代，撇清文化与政治应互不涉入的想法不但是保守的想法、也不务实。 　从历史来看，台湾文化与艺术的发展哪一个阶段没受到政治左右？世上哪一种文化 没有政治影响？要把它当作冷酷的北风也好、当作温暖的阳光也罢，政治作为一种极端的 权力形式是无所不在的。在文化上，价值的选择、意义的界定都是广义的政治。以台湾书 院为例，和世界各驻外文化机构一样，都在推动该国文化，只不过操作的手法、竞争的方 式不同，而产生的结果也和政治的结果不同。现今我们的文化创意产业不也是政治决定下 的方向吗？ 　现今的文化政策，是文化政治学下的思维，摒弃过去的文化乃是自律发展的想法， 把文化运作当作是资源分配、意义正当化与权力的协商，是广义的政治作为。文化部、公 视、博物馆等等都是文化政治的机构；而文化元年运动、景美人权园区作品争议、乐生疗 养院等等，都是文化政治的抗争举措。 　文化政治的观念承认文化与政治又即又离的复杂关系。欧威尔说得露骨：写作的动 机之一是政治，任何创作者宣称无涉政治其本身是最政治性的。这个想法值得我们深思。 我们是要假装文化或艺术可单纯地存在着，说「要玩政治，不要找我，我只处理文化艺术 事务」，或者大方坦然地承认政治的手无处不在，因此要有策略地与它相处？这两种思维 模式决定了好的文化政策能不能成功、社会大众能不能因此受惠。 　在现代化与民主化的台湾社会里，我们都知道没有一种文化主张会无异议通过而被 全盘接受，但亦无碍於我们所支持的平等公义的文化权的伸张与推动。 　马总统反覆说：先前文化为政治服务，现在是该让政治为文化服务的时候。公视董 监事难产，再次印证我先前的主张：让政治这批狼吃素难如登天，文化政策的推动者也不 能天真的以为牠真的会吃素。当龙部长的文化政策理想受挫後诉诸民意与媒体等等，可说 是个文化政治的姿态，以反政治介入的方式来达到和政治周旋的效果，算是不错的一招。 这里显示，文化政治是文化政策实践的「潜规则」，只能做、不能说。 　总之，文化艺术的发展，存在着这种政治张力，可能是阻力、也可能是助力。回顾 过去，一九三○年代的文化运动、一九六○年代的现代文艺风潮、一九七○年代的乡土运 动，不都是文化和政治斗争下的甜美成果？台湾文化的生命力就在周旋於政治权力网络中 杀出重围、展现自我特色。 　（作者为澳洲国家大学文化历史语言学院台湾研究讲座教师） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.30.73