社论：媒体嗜血，是因为我们缺乏警觉 http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-120945 2012-8-14 21:46 作者：社论 据说是富二代偷拍女星、女模的案件，近日在媒体上演绯闻连续剧，媒体报导的焦点，先 是放在被迷昏偷拍的受害者，之後逐渐把重点移转到影片中的其他主角。此事颇为有趣， 原本应该涉及检警的内部纪律，以及我们对於尊重个人隐私的原则，但是众人的注意力却 被连台好戏移转，浑然不知这是媒体被公众集体放纵而恣意妄为。 说是好戏，是因为我们从历年来媒体对於相关议题的报导惯例，几乎可以意识到，媒体会 采取「挤牙膏」的方式，让这个议题的新闻效益发挥到最大：先是暗示，接着就是向报导 锁定的候选人进行查证，等到当事人否认後，再把更大的消息揭露出来。媒体几乎不愁受 访者的否认、拒访，这几乎已经成为媒体经营的固定手法，一个议题透过这种方式，生命 周期可以延长到数周。台湾的媒体经营环境艰困，名人绯闻、政治揭弊、黑心食品相关题 材的报导，几乎成为新闻的主体，因此，扩大新闻题材的效应、生命周期，从媒体的报导 手法就可以略知一二。 但是，怪异之处也就在此。本案据说始於受害人的检举，似乎检警知情在先，媒体随後透 过其他管道得知。然而，检警正在侦办的案件，相关单位却任由影像不断外流、揭露，这 是检警已经放弃「侦察不公开」原则？还是内部有资讯保密的漏洞？或者，这是媒体比检 警更早一步侦知本案，以致於检警也对於媒体手上握有的讯息有浓厚的兴趣？ 我们可以预见的是，这类新闻继续往下发展，结果就是，在「富人＋女星」的道德大帽子 ，以及公众的压力下，受害人反而要出面解释自己为何会被害、甚至被骗。这种情形我们 并不陌生，数年前电话诈骗在台湾还很盛行时，媒体报导下的受害人，几乎无可避免的都 要有一番公开剖白，从「何以没有看出电话诈骗的意图」，到「为什麽会相信电话诈骗所 编造的怪异理由」。这似乎已经形成新闻采访的惯例。媒体似乎认为人的判断力，理应可 以清楚的分辨欺骗与真实，以致於被害人「竟然」会受制於诈骗集团的事件，是一种奇怪 而值得报导的议题。 我们对於偷拍、诈骗案件的态度，在这类绯闻案件也不断重现。所以，偷拍事件中的受害 者，就必须要在媒体的检视下，不断的解释被拍摄（入镜）的理由，以及澄清自己的动机 。我们对於犯罪受害者有道德洁癖，我们习惯於从「动机是否单纯」，来决定受害人值不 值得同情。 这是个与现实脱节的状况。尽管大部分人都有社会经验，对於人在江湖身不由己、甚至必 须在心知肚明的情况下吃明亏吃暗亏的情形，有丰富的经验，对於人与人相处之间无所不 在的权力关系，也都有深厚的体会。然而，一碰上媒体报导，我们立刻把自己的实际经验 抽离出来，像是没有社会经验的青少年，在观赏戏剧一般。同理心在这个脉络下消失无踪 ，我们都像是事不关己的局外人。 我们也很少去质疑媒体，在报导形式上的正当性。梅铎的媒体帝国，因为在英国以监听方 式刺探新闻所引起的风波，引发重要干部辞职，甚至迫於压力下开始讨论媒体分割经营的 议题。然而，台湾对此议题的理解，却几乎只有梅铎的华人妻子在听证会上的护夫举动， 我们对於新闻媒体的理解，几乎像是个跟西方平行的小宇宙。我们有自己的一套，外界全 然与我无关。台湾媒体在道德的掩护下，几乎享有不受约束的自由度。 这是我们的悲哀。不过，这种悲哀也只有当我们成为新闻报导的主角时，才会有深刻的体 会。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.17.39