奥运城市：重新思考场馆设计 http://zh.thisbigcity.net/1870 作者 城事编辑部 除了古希腊与罗马竞技场外，体育馆其实是种独特的现代现象，建筑物多数是为了居住、 工作、购物，纵然建筑开始承载更大的象徵价值，结构本身仍是能持续使用的建筑物，例 如教堂、会展中心、博物馆、市集等，体育馆则枯坐在一旁，静候偶尔发生、但非常重要 的场合，因为运动赛事或音乐表演，让整座城市得以凝聚。体育馆可谓仪式性建筑的终极 形貌，建筑师Frank Gehry在西班牙毕尔包设计的古根汉美术馆还不够看，义大利杜林与 加拿大蒙特娄的奥运场馆吸引举世短暂但众多目光，成为两地增加观光吸引力的策略。 做为短期大型活动场地，许多体育馆平日是个毫无用途的庞然大物，注定要逐渐崩坏，也 时时提醒人们往日荣景，无论体育馆早期曾展现多少动人奇观，始终都会让人想起，规划 时未针对地点思考，亦未设想长期效益。 世界各地兴建不良的场馆案例不在少数，失败原因各有不同，有些因为欠缺场馆对於社区 的长期愿景与功能，有些则因为不该座落於都会区，体育馆长期规划必须思考未来使用族 群，以及在邻近社区生活与工作的民众。有时长期愿景之所以不足，是因为场馆并无长期 承租户，北京及其国家体育馆已发生这项问题，伦敦也正为此头疼，新体育馆可容纳高达 八万人，兴建时却未考量今年奥运落幕後的用途，目前虽有不少单位有意租用（主要竞争 者为Tottenham Hotspur及West Ham United两家公司），但要投入如此庞大的工程时，却 未先找到长期承租单位，可不只是流程失当而已。 若提到地点选择不佳，加拿大渥太华当初兴建体育馆时，即毫无愿景可言，这栋建筑物可 容纳20500人，距离渥太华市区20公里，若使用Google地图鸟瞰即可发现，体育馆旁只有 农田与高速公路，由於这里是当地曲棍球队的主场，让居民还愿意开车前往，但基於当前 气候考量，实在没有原因让大型场馆与市区距离如此遥远。 设计体育馆时，究竟有何良好范例？这些大型文化枢纽如何既发挥承租户预期功能，举办 大型运动及文化活动，同时确保邻近社区也能获益？其中一项明确标准，或许是选择适当 地点，不仅位於人口稠密区域，并连结便利的大众运输工具；另一项必要条件为社区谘询 程序，若体育馆将设於住家附近，居民与企业理应参与过程；此外，独特外观设计必须与 社区特色充分整合，才能保有一致景观美感。 就地点而言，加拿大温哥华False Creek社区即为典范，两座主要体育馆皆座落於此，还 有数十栋住商混合的高楼大厦、一座捷运车站，不远处另有诸多艺文场所；体育馆成为温 哥华市中心主要节点，若有赛事举行，无论都会区或郊区居民都同样兴奋，这正是理想地 点表率。 融入社区是体育馆设计一大难题，但近期澳洲南部阿得雷德的板球兼足球场似乎相当成功 ，虽然地点并非都会区或市中心，但白色屋顶更突显周遭公园环境，而不觉得突兀，相较 於德国慕尼黑体育馆如同巨大的建筑宣言，阿得雷德的场馆只想发挥互补功能。体育馆设 计者虽然有时间及空间能够突破，但他们也逐渐意识到，地方空间与文化对最终成品多麽 重要。 「奥运城市」系列由《城事》与「未来开普敦」合作，文章将於2012年伦敦奥运期间陆续 刊出。 照片来源：Flickr用户Matt Brock、MDV、[expletive deleted] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.24.135