感觉有点语病 改成 "化妆品和保养品中所有成分的作用标的都是细胞或组织层级，而非器官或系统" 应该会比较好？ 另外 "不会影响整个器官，更不会进入系统中影响全身" 这句明显是错误的 应该删掉？ ※ 引述《bulebubble (末夏TUAR)》之铭言： : 人体可分为多个层级，细胞、组织、器官、系统、个体。化妆品和保养品只会在细胞或组 : 织层级作用，而不会影响整个器官，更不会进入系统中影响全身。因此，只做人体组织层 : 级的实验，就足以得知美妆品的安全性了。就算真的很想知道会不会有系统性或全身性的 : 影响，只做动物实验也是不得而知的，因为动物的构造和人不一样。 : 总之，细胞、组织层级的实验是足够的，多做动物实验，并不会有更多保障。 : ※ 引述《a4308 (阿山)》之铭言： : : 这样的文字大家觉得OK吗？ : : --- : : 兔子的眼睛构造较为特殊，测试物质（化妆品、指甲油、清洁剂等）不会被眼泪排出，所 : : 以常是动物实验的测试对象。被固定在架子上，长时间动弹不得造成易受惊吓的兔子产生 : : 心理上的紧迫，过程中也未被施以麻醉，实验人员每天记录兔子眼睛的发炎、感染、溃烂 : : 、流血化脓的程度。最後兔子往往因角膜或眼睛内部的严重伤害而失明。 : : 为回应消费者的认知，制造厂商通常以动物实验表示化妆品成分的安全，但我们的皮肤每 : : 次接触产品的剂量，跟动物实验里的动物接触到的比起来少很多（例如我们都知道不可以 : : 把大量洗发精滴在眼睛里而不洗掉）。并且，以动物为实验对象并无法保证在人体使用上 : : 的安全，像是皮肤或眼睛的过敏现象，在不同动物物种之间会有程度上的差异（例如漂白 : : 水会造成人类皮肤严重过敏，但在兔子的皮肤上只会出现轻微过敏。） : : 「无动物实验化妆品」并不代表没有经过安全确认，而是指不用动物活体做实验，改采替 : : 代方案（例如细胞、皮肤组织和电脑模拟)。第一家只采用人体组织和电脑模拟进行药品 : : 研发的公司Pharmagene Laboratories表示：如果已经蒐集到人类基因的资料，为什麽还 : : 要走回头路去做动物实验呢？ : : --- : : 想要做成文字图片放在粉丝页，所以字数可以不用缩减 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.208 ※ 编辑: elle0001tw 来自: 140.112.250.208 (04/18 20:08)