※ 引述《AnnArbor (饶恕)》之铭言： 略 : 问个题 恐怖主义是不是也跟伊斯兰教有关? 你的问法恐有误导之嫌 XD 跟教义无关，跟政治现实有关。 他们喊的圣战就像"清君侧"只是一种师出有名的"名"。 圣战:jihad，原意是"勤劳、奋斗"。而更深层的意义是指对个人自我的节制、修练。 所以"圣战"不过是恐怖分子操弄参与者的工具。 简单来说，目前我们一般看到的"恐怖分子"是激进的基本教义派。 这类分子占整体伊斯兰只是极少数， 但却占了几乎所有伊斯兰类报导的新闻画面及平面媒体， 直接给予人们伊斯兰教=恐怖分子的强烈暗示， 事实上也可以说是西方二元意识型态的一种固有敌视的操作。 而基本教义派随着资本社会发展的出现是各个宗教都有的现像， 只是为何只有伊斯兰的基本教义派会这麽"恐怖"？ 我的想法是因为结合了历史与现今的政治弱势: 现今的中东世界社会有许多问题，如同许多殖民国家进入现代化所遭遇的一般， 而这些世俗化的问题有不少与西方有形无形的手有关 (ex 坐视阿尔及利亚的军队发动政变阻止"民选"政府轮替， 只因为这个"民选"政府是伊斯兰政党，但却双重标准以民主守护者介入其他中东国家。) 而他们认为，要解决这些问题就必需回归正确的伊斯兰社会， 但他们是弱势，所以不管是引起世人注意或是企图获取权力， 就只有采取暴力型式(如同早期党外留学生在国外接受武装训练一样)。 结合渲染的"圣战"献身狂热思想，就变成了现在的恐怖主义。 当然我不是要将恐怖分子与革命作类比以"合理化"他们的行为， 只是说明这样的现像不能很简单地从恐怖分子←→伊斯兰教徒的角度来思考。 恐怖主义是一种政治行为，既然是政治就要考虑历史与现实的政治、国际关系等因素。 宗教有影响，但是谁影响谁又是一回事。 当然，的确有几十几百人拿着枪喊着:美国人去死！然後对空鸣枪， 但是更有几亿人只想好好生活，而Islam是他们的寄托就像我们的佛教一般， 只是CNN几乎只会播戴着黑头套的混蛋对着镜头恐吓我们， 而我们也只有这时候才去"认识"伊斯兰。 然後很容易就会有个看似合理且每个人都信以为真的"共识" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.254.11