------------------------------------------------------------------------------ 作者:eelyang 简介:热情有劲又美丽大方的豚部学姊喔 ------------------------------------------------------------------------------ 海生馆是国内第一个以OT结合BOT经营的水族馆。 所谓的OT指的是由政府投资新建完成後﹐委托民间机构营运﹔营运期间届满後﹐营运权归 还政府（Operate-Transfer）；而BOT是由民间机构投资兴建并为营运﹔营运期间届满後?移转该建设之所有权予政府（Build-Operate-Transfer）。 他们试着将行销与研究分开，让博物馆可以有足够的资金继续营运，而研究者可以利用馆 内的资源做学术的探索。这种什麽都想要什麽都要兼顾的政策看来很完美，可是实际经营 起来却是绑手绑脚。 按理说，一个以保育以及教育为号召的「保育兼研究机构」，应该尽可能地减低生物不 必要的耗损。而这次的引进之所以遭来那麽大的反弹，从引进的目的、只数、引进单位 与流程，海生馆的设施，要求白鲸做表演都是众矢之的。 不过我自己是觉得，最令人诟病的是在於海生馆没办法走出新视野，是呈现的问题。 一次引进四只而不是两只，白鲸在CITES附录二的名单中，捕白鲸的过程很残忍，这些都 不是很好的反对理由。既然海生馆依然是一个披着保育外皮的营利机构，就算领导者有再 多理想，他还是有种种商业上的考量，他需要承担购买的费用以及运送的风险，个体折损 的危机，他必须花很久的时间跟相关单位交涉，这一次失败下一次可能就没机会。 这些风险，都促使他下一次购买四只白鲸的决定，如果他的目的是为了性别平衡，又想降 低任何外在风险，这一点，我并不反对。 （至於种族来源的问题，我并不是很清楚，那似乎是整个过程中最不合法的地方） 鲸鲨也同样列在附录二名单中，我相信各个「馆藏生物」在被捕的过程中一定都受到很大 的惊吓以及伤亡。如果我们是以这个人道考量为出发点，那我们根本不需要动物园（或海 生馆），每个动物都应该被申诉，不只是可爱的白鲸，现在就禁止设立任何动物园！！ 是阿，那我们为什麽要有动物园呢？通常动物园扮演两种主要角色： 第一个是保育稀有种，也就是将自然栖息地遭受破坏，濒临灭绝的物种集中复育， 像是杜瑞尔的方舟那样。 第二个就是要教育大众，如果不能让民众更了解这些「远处的生物」，以及不能教育民众 对待生物正确的概念，那这个动物园对我而言就不及格。 这时候就要看海生馆对白鲸的定位了。如果他希望可以透过繁殖，日後不用再去捕捉野生 族群，那为了建立一个具有广泛基因基础的复育族群，「三对以上」刚好是被认可的数量 。那这一次的引进亦可以勉强接受，希望以後各国可以不再需要引入野外族群。 但是，绝对要废除白鲸秀那一套欠缺娱乐价值，更枉论教育意义的一套表演，否则一个失 去教育意义的动物园，其实跟私人养殖场是没有两样的。 所谓的教育意义不只是告诉大众白鲸的生活喜好，也不是让白鲸写春联以显示他的脖子 多灵活，而是培养民众一个正确的概念，「尊重生命，保护大自然」，这，才是最终目的 。让关在大自然外的我们可以有比较容易的管道了解大自然，进而尊重他们的栖地。 白鲸秀基本上就是个不尊重生命的表现，这就像从乡下抓了好几个清纯美女，带到京城 的酒楼，要他们抹浓妆，跳舞给大爷看。失真又浮滥。（而且还要笑） 如果海生馆要真的走出自己的风格，扮演领先群众的角色，有几个小建议： 首先，放弃白鲸秀这个自以为投众人所好的表演，致力打造更适合生物居住的环境。 四只白鲸一到，马上就更凸显空间不足的问题。 第二，培养非常专业且热情，不只是传达知识更传达保育概念的解说员（我上次就遇到 很烂的），让生物本身感动民众，再导引到整个世界所真实面临的危机。 第三，提升「研究」的角色与功能，至少要像温哥华水族馆那样的明确度。 最後，以更精致且多样的纪念品甚至周边产品维持营运，这绝对是重点。 而保育团体可以将焦点放在「如何督促海生馆，建立适合生物居住的环境」「如何引导 海生馆，做良好的保育教育」，甚至直接投入宣导正确观念，同时防堵下回再度引进白鲸 的可能（这次应为最後一次）。 大家都说不要买就没有捕捉，海生馆根本是变相的鼓励滥捕，还敢自称教育。如果真的是 这样，那我们根本不该盖什麽海生馆xx馆的，人家就已经摆明是水族馆，又叫人家不能买 ，重点应该是回归问题的本质，为什麽要引进，引进之後怎麽对待。既然要繁殖，那请给 他们一个最宽敞最适当的场所，既然是教育，就不要用花招掩盖教育的本意。 如果有一天，我们再也不需要动物园，光想像就觉得很美好。可是野外的栖地还在吗？ 总觉得现在要积极做的，是如何抢救那些即将开发的栖地.......这真的很急。 ---- 一点感慨。觉得要把一件事情做好真的很难。永远没办法满足所有言论。 这当然不是说保育团体不该反对或什麽的，保育团体有点像在野党，本来就肩负这种 颠覆的使命，必须要很正很正，或很反很反，不能太中庸两边都顾虑， 以致於人家觉得你没个性，激不起激情。 以前听方力行演讲的时候，我对他的印象非常的好，觉得他是个有理想的学者。 人换了职位就会换了脑袋吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.179.97