谈到热门的话题--熊猫。姑且不论文章内容如何，我想对保育有兴趣的人可以注 　　意的是--保育物种与栖地的保存有一定的关系。 　　我不够专业於向大家说明是否栖地保存是保育物种最好的办法。但是我可以告诉 　　大家，保育人士并不是如文章中所言--将栖地当作保育的手段。栖地也不是如文章作 　　者所言，是一个动物园可以代表的。严格来说，动物园顶多只是栖地的模拟，在动物 　　园出生的动物也只是不完全的动物。　　 　　 　　　　我这里提的不完全，是指因为生活环境的剧烈变化，使得动物失去了本来该有的 　　特性。简单的说，动物园居住地的多样性远远的低於原始栖地的多样性，就像一只被 　　关在鸟笼中的鸟一样，动物无须学习捕食及躲避敌人，不了解飞翔的技巧与快乐，也 　　从来不知道大热天或是大雷雨时应该怎麽办。 　　　　任何与野生生物相处过的人都知道，野生动物所表现的行为是多麽令人惊艳与赞 　　叹。这也是野生动物之所以吸引人的原因--牠们在原始栖地的表现代表了自然的真与 　　美，而这正是保育人士所追求的理想境地。 　　 　　　　短短的文章不想牵扯太深奥的生态理论，我只想与大家分享我的观念。保育人士 　　之所以如此努力的高喊保护生物的原始栖地，并不只是为了单纯地要复育物种，而是 　　他们了解到，即便我们成功地孕育出上千只稀有的生物，若是原始栖地已经消失，那 　　些生物充其量也不过只是一群无聊，呆板，生活在展览室中的活标本，除了供人观察 　　基因序列，蛋白质组成，器官构造外，只会吃喝拉撒睡生死的行屍走肉。 　　　　试着想想看，如果你再也看不到生物各种美妙的行为，那麽之前的孕育到底是为 　　了什麽。如果我们不能模拟出百分之百的栖地，我们又要怎麽让生物展现百分之百的 　　美妙行为呢。如果你也热爱生物，喜欢如孩童般观察动物的有趣行为，那麽你一定会 　　了解我要强调的观点-- 栖地保育不是复育物种的手段，就算有了栖地，也有许多物种无法回复到足够的 　　族群量，理由很简单--人为的干扰已经成为栖地最重要的影响，而这个影响力从万年 　　前到现在，何足成长了千万倍。 　　　　栖地的保育其实是复育物种的目的，为了让那些可能存活的美丽生物有机会去活 　　在牠们最合适的环境，保育人士大声疾呼要将栖地的人为干扰减至最低。这不是意识 　　形态或是本位主义作祟，而只是大部分的人都没有看到背後那真正的意义罢了。 　　　　小小浅见，分享给豚部未来有志於保护地球的热血青年。无意与该文章作者笔战 　　，只是我希望大家可以多听听不同的声音，决定自己的价值观。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.100.136