作者：邱花妹 ◆消费者运动的限制 　　当前伦理消费运动的发展方向，恐怕与1980年代末，西方世界对绿色消费者运动的反 省有关。1980年代末，英国一场关於绿色消费的辩论，直指消费者运动的潜力与限制。当 时辩论的核心问题是：绿色消费者运动真的保卫了环境吗？或者绿色消费者运动只是降低 消费者的罪恶感，并且让那些致力於「漂绿」（greenwash）的企业获益？「消费得好」 （consumer better）就够了吗？还是我们根本应该「消费得少」（consumer less）？当 一些环保份子结合绿色企业推动「绿色消费日」（Green Shopping Day）时，同时有人鼓 吹「不消费日」（No Shopping Day）。一方相信，透过个别消费者的理性选择，我们可 以有一个更好的世界，另一方则质疑，资本主义不断扩大生产与刺激消费、追求最大利润 的运作逻辑如果不变，人类生产与消费活动对生态环境的剥削将不会有太多改变。 　　总结当时对绿色消费者运动的质疑有以下几点： 1.绿色消费运动误导人们要消费得好，事实上我们还应该消费得少。环境友善的产品将价 格提高，绿色产品常是中产阶级的消费风潮。 2. 许多例子显示，企业花更多心思在妆点他们的绿色形象，而不是采取行动。就像壳牌 石油，一边在英国捐钱给社区做环境活动，打造企业的环保形象，一边却在尼日剥削当地 的生态环境与住民。此外，企业透过广告不断打造其形象，消费者常常被误导。 3. 即使企业在消费者与政府的压力下绿化他们的产品，但是他们可能在第三世界继续制 造有害环境的产品。绿色消费者运动无法面对第三世界跟富裕世界之间的不平等问题。 4. 绿色消费运动寄托在消费者的自愿选择，这让许多人还是可以消耗自然环境，自由市 场跟自然资源的耗尽是并存的。 　　1980年代末对绿色消费的反省，似乎进一步落实在1990年代伦理消费运动的推进。我 们看到当前的伦理消费运动，有更多元的企业监督机构提供资讯，以防止企业只会花钱漂 绿。再者，伦理消费所提倡的新价值与生活型态，更全面地将当前资本主义社会的病徵， 包括环境与生态破坏、劳动剥削、不平等的发展与贫穷问题等串连起来，反对新自由主义 鼓吹的全球化下，以「自由贸易」为名所进行的各种不公平贸易，以及这个过程中跨国大 企业对全球资源的支配。 　　这波伦理消费运动，其实与1998年西雅图反WTO运动後，乃至於2001首度在巴西举行 以与世界经济论坛较劲的世界社会论坛，所串连起的一股反全球化运动，均在不同的程度 与面向上，对当前资本主义社会的核心价值提出根本性的挑战。可以说，支持这些运动分 进合击的一股深层的价值就是：「另一种世界是可能的！」(Another World is Possible!) ◆岂止是消费行为而已？ 　　反思台湾。我们固然可以鼓励消费者，用钞票票选自己的价值观，但是，支持伦理消 费运动岂只是鼓励个别消费者到星巴克买公平贸易咖啡豆而已？我们不能允许像星巴克这 样的跨国企业引进一些公平贸易的咖啡斗来妆点门面，而更要去质问他的整个采购流程。 或者，更根本的问题是：我们为什麽要去这种跨国企业买咖啡？ 　　在英国，公平贸易运动或伦理消费运动，是串连无数社会团体所形成的一股草根力量 与运动。如果公平贸易运动对台湾社会有意义，还在於台湾社会如何可能发展出这样的组 织，串连各地的生产者、独立商家、社会团体、社区大学、工会等形形色色的组织，形成 一个网络，支持不管是国际的公平贸易运动或台湾正岌岌可危的农业发展，支持一种更生 态、非劳动剥削、更趋向在地化的消费与生活方式。如此，我们尝试鼓吹的，决不能只是 资本主义社会下的一种消费行为而已。 (全文完) (2005-02-24) 【参考阅读】 http://www.greendevelopment.nl/progreso/ ■来一杯espresso？先看看咖啡豆是不是progreso？ 由荷兰绿色发展基金会(Green Development Foundation)架设的网站。 http://www.fairtrade.org.uk/ ■英国公平贸易协会，里头有比较详尽的介绍，甚至包括种植农民的速写。 http://www.oxfam.org.uk/what_we_do/fairtrade/index.htm ■英国Oxfam慈善基金会（乐施会）有关公平贸易的主页。 http://e-info.org.tw/issue/ecoeco/2005/ec05022401.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.245.91