※ [本文转录自 QIN 看板] 作者: n2i2n2a (甜甜) 看板: QIN 标题: Re: [心得] 谈谈新手买琴 时间: Mon May 1 15:23:17 2006 ※ 引述《flowerwheels (花花)》之铭言： : Q:我该买丝弦的琴吗? : A:初学者不建议用丝弦的琴.丝弦张力低,弦面粗,因此手指的位置对音高之 : 影响随之减低.若是初学及用丝弦,以後将可能对音准之控制不够敏感.另外 : ,许多吟猱手法只能施於钢弦上,丝弦无法反映.初学就用丝弦无异於失去了 : 探索这些技巧的机会.最後,由於物理特性使然,钢弦宛如照妖镜,会将一张琴 : 的优缺差异夸张放大,而丝弦则史这些差异减小模糊化.两张上钢弦不同的琴 : ,一上丝弦差异就变小了.因此买琴时一定要上钢弦测试.最明显的例子:老琴 : 上了钢弦,弹散音时,泛音列中的高次泛音特别突出,宛如空谷回音.新琴则绝 : 无此现象.但一但上了丝弦,这高次泛音列就消失了.北京斲琴名家王鹏上丝弦 : 的琴要比上钢弦贵上许多.窃以为是个蒙骗好古者的笑话. 对於此点我持不同的意见,或许可以给初学者另一种参考: 由於目前大部份的初学者入门都是使用钢弦, 所以对於丝弦的看法,多不是由丝弦本位出发的, 在一百年以前,没有钢弦的年代, 所有的习琴者都必需由丝弦入门,而仍能够名家倍出, 为什麽现在就不能都由丝弦入门呢? 这是我提出的第一项看法, 第二,音准上,或是吟猱手法,并不是无法反映, 也许钢弦发明以来,让很多手法得到更好的表现, 但钢弦存在的时间毕竟在琴史上很短, 大部份的手法在古代仍然是能够得到一定表现, 以音准来说,丝弦音跑得很快,可能不像钢弦,上了之後要好一阵才跑音, 可是我一个弱女子在一个月内也学会流畅地上丝弦了, 而调音准这回事,一个月内也学会基本的方法了, 至於音调到极为精准,并不是几个月内办得到的事, 在长时间不断地进行音准的训练後,耳朵变得更好,会调得更准, 如果不经过训练,即使使用钢弦,仍是不会调音, 而且很多人弹了很久的琴,也不会上弦, 一方面是钢弦上起来很吃力, 一方面是大家并不习惯进一步学习琴的修护, 对我来说,爱琴,了解他是理所当然的事, 就像自己的小孩,要懂得基本的照顾,不行的才找医生, 并不是只跟他玩,其它事就请褓姆负责的, 大家都说因为丝弦很贵,我觉得这点并不构成理由, 我本人,及师兄姊的经验,一副弦可以用到一年, 如果有单买七弦的话,也许换几根弦一副可以用到二,三年, 平常用琴胶保养一下,比替汽车上蜡还轻松便宜, 虎丘一副约八百到一千元,太古比较贵,一千到二千元, 即使传说要涨价了,一年花个三千元在弦上面,(我花一千) 假使我们都有钱去唱ktv,听音乐会,也不至於花不起弦的钱, 学音乐本来就是要有些闲情的, 如果连调音都没耐心,怎麽可能学得好? 费用是一定有的,学生也许花不起大钱, 但我觉得努力打工一下,丝弦垂手可得, (一个小看法,我们老师及师兄们用了几十年丝弦, 觉得虎丘比太古好哎!当然大家都说粗些不容易断比较好, 但我觉得以接近钢弦的程度来评监丝弦好坏蛮奇怪, 而且他们大多没什麽固定工作,苦哈哈,还不是弹丝弦那麽久) 音准有没有绝对标准, 我觉得这也部份牵涉到中西音乐审美的问题, 基本上音能准,当然更好, 但绝对音高在弹丝弦是不必刻意要求的, 两种不同美感取向并没有一定优劣的问题, 丝弦古琴本来就是适合开个小雅集,弹给好友听的, 那种随意间流露出的美感, 跟在舞台上讲究精准的表演,取向不同, 就像中国书法,老是去赞扬那书法家, 酒醉後,写家书时,某种情态下的真情流露, 这是一种中国艺术的审美态度, 虽然时代变了, 但不表示这种美感没有保留的价值, 或是审美观以後不会以此为主流呢? 吟猱手法,我觉得就像各派的山水画,各个画家,有各自的皱法一样, 虽然站在较晚的年代让我们有更多的自由去选择各种皱法, 但是真正的好画,手法,不是"集各种皱法在一张作品里", 丝弦,自有丝弦适合的表现吟猱手法, 以钢弦适合表现的吟猱方式,强加在丝弦上, 丝弦当然不见得能够表现得像钢弦那麽好, 但就能说,丝弦吟猱的表现就不比钢弦好吗? 相同地,把丝弦适宜的表现手法,用在钢弦上, 是否可以钢弦无法表现得很好,就论断钢弦的吟猱表现比丝弦差呢? 如果老八张里的大家,用丝弦表现出来的古琴魅力并未显示不足, 那麽我们并不能够说用丝弦学习丧失了,探究吟猱技巧层面的广度, 即使是丝弦派的老师们,使用的,传授的都有他一派倾向的手法, 重点是能会意於心,让我们能够表现, 就像写书法,并不是"集古字"就能"成一家", 也不是一个大家,都必定集过所有古字的, 第三,所谓的上钢弦才能放大琴的优劣得失这点,我并不以为如此, 当然我是以丝弦弹奏本位出发的,对於钢弦演奏者也许有见解的看法并不了解, 为什麽大声就表示清楚? 中国艺术常常是要观其微的,有时候太过张扬表现,反而妨碍其微, 所以中国人艺术不见得要比大规模,拉开强烈对比,拼速度,比音高...... 我喜欢琴的音量是中小声,差不多是近距离自己听起来适合舒服的, 像是和朋友对话的音量一样,自己听起来不会耳鸣, 我讨厌很大声的琴,反而一大声,我什麽都听不清楚了, 我只要听到上钢弦的琴声,就会觉得每一把琴声音都差不多, 那种量掩盖了质,妨碍我观赏琴声的质地, 反正演奏会,还是要利用一些音响学, 进录音室录音,录成唱片,别人听可以把音量转到最大, 那麽我们何必要求一定要很大声呢?(再大声还是不能开万人演奏会吧?) 如果说,我们是要弹丝弦的,那麽买琴当然要用丝弦试, 用钢弦试,那是要弹钢弦的, 我怎麽反倒觉得, 架上钢弦会掩饰琴本身一些缺点呢? 至於王鹏的琴,钢丝弦价格的不同, 我个人因为没有见过他很多的琴, 所以无法评论, 但以我对制琴过程粗浅的认识, 丝弦琴的确比钢弦琴费工, 其实一把琴,由於钢弦丝弦音量大小不同,槽腹大小也不同, 钢弦琴的槽腹不用太大,就可以发出声音, 丝弦琴要挖得比钢弦琴薄些, 所以为钢弦所做的琴,换了丝弦,当然音量减小, 此时要重新开膛削薄些,声音及声音的质地才会出得来, 这是理所当然的, 相对地,如果是一把为丝弦所做琴,声音已经很大,很松透了, 换上了钢弦,可能声音会变成超大超恐怖的, 可能要上很多层漆才能让声音沈下来一点点,但都属於补救了, 所以最好的方法,莫过於挑选为钢/丝弦所做的琴, 不然我也可以拿一百把专为丝弦所做的琴, 全部换上钢弦,然後说,琴要用丝弦来试才准,不是吗? 制琴中,因为试音架使用的是钢弦,(用丝弦太耗,太贵了) 挖到一个程度试音很方便,马上可以拆下琴来再修槽腹, 可是像我到底要做的是丝弦琴,那可就麻烦了, 钢弦只能试试打弦,我还是要多次地反覆上丝弦,以此为准, 光是工就不知道麻烦了多少了, 如果据这个理由要卖比较贵,我觉得可以有一点道理, 而且又以我的审美取向及标准来说, 我觉得钢弦没那麽敏感,(跟钢弦派很多人的说法相反) 要挖到丝弦弹起来到处匀称完美,真的很难很花时间, 以上的说法在这个百分之九十九都弹钢弦的园地里发表有些冒昧, 当然我是相信这个板是能够容纳各种声音的啦, 但至少可以反映在另一个学习途径下得到的另一种审美标准, 因为目前为止我们得到的资讯都可能受限於某些管道及立场, 还有自身学习潜移默化中学到的,及被限制的盲点, 我也不吝把自己的专长及盲点显露给大家了! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.100.189 ※ 编辑: n2i2n2a 来自: 59.115.100.189 (05/01 15:25) -- 一溪流水漱成冰 六马嘘天四座倾 未是幽情堪动处 试听徽外两三声 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.54.76