作者flowerwheels (花花)
看板NTU-Qin
标题Re: [依然故我]台大古琴社的今与昔 回应
时间Tue Jan 1 18:21:54 2008
: 我当时的副社,现任法定社长.若无大咎,岂能被换!到是有些人,当初被
: 我好意请回来,结果常在会议上主导全局,语气相当强势.把现任社长都
此处请回来单指该会议一事,而该会议後你就留下来了.这我不晓得是
你与谁讨论的结果.因此绝无"我延揽你"之意.我还没那麽猖狂,自以为
自己的权限可以延揽谁.
: 最後我吁请那些无法搞好建设,只会趁社长与我都缺席会议时讲闲言
: 闲语的人:不建设无妨,但请不要搞破坏!当只哑吧寄生虫,没人跟你
: 计较的!还有有人说"王海燕还是音乐所老师,他跟古琴社永远脱不了
: 这段根据这次前社长的文章,很明显可以看出所指为正是我
: 前社长这篇文章回得就是自打嘴巴了。
我前面文已经说过,我指涉对象是所有与社务牵扯的干部.所以我才会讲
"不分男女"一句.这段也没指名道姓.如果你自愿向这麽难听的话对号入
座.非常欢迎~
: 不过当初回应前社长,诚如前文所言
: 我会「回锅」与前社长毫无关系,所以自然也没啥回应的必要。
: 「不思感激」倒是在另一封信中说的,这封信下面会提到,暂且按下不表。
请直接表出来吧,我如果说过自己忘了,我会大方承认.我如果没说过.
那就是你记错了.这种事对大局无益也没啥好争.
: 照此说来,前社长说我强势,也真是扣的太勉强啦~
阿你都跟人家会议上吵架了,这事我还没干过ㄌㄟ.那次社长及教学长对我
调课去教新生认为不妥,我马上同意调回原状.这样看来你是比我强势多多.
: 针对这件事情,真的很感谢前社长,与我有几百块的折扣应该是有关的。
: 但是前社长的文章中,干部篇里头全部指名道姓骂的都是我
: 我觉得现在事後说这种漂亮话,勉强了点吧。
: 不过没关系,反正马马虎虎可以接受。
不谢,应该的.干部篇里指名道姓出来的只有你.首先是因为你开会风格,我觉
得对於有多位干部一起讨论的现行体制有些不妥,必定产生隐忧.第二是我
"听说"这次要选社长也是你提出来.若有误传请澄清.这种事是否应该社长
自己提出来比较妥当,毕竟社长有其合法地位.当然如果社长本人不在乎,或是
非常赞同如此,那将是我多心多嘴了.但握要批评的是整个制度.你硬要把那段
当成是对你的攻击,大可自便.但我会劝你无此必要.
然後,我并不是在说漂亮话,看过我文的就知道我不会说漂亮话.我是因为感
到你有直接面对批评的勇气,敢讲真话与直话,所以语气转变,较为客气而以.
你愿意听难听话,我也可随时放送.
: 开会吵架如果有意义,我倒是不觉得算是什麽严重的问题
: 只有苍白虚弱的读书人才会怕吵架吧。
那次开会你认为有意义吗?我是不知道你们当初吵成那样,但我只知道会後
介政很生气不说话.然後整个社团行政还是没进步,所有学生也有九成是他
辛苦在教.干部里(社长除外)只有他很认真地追求琴艺的进步,人家现在已
在学弹<欸乃>那种音乐会曲目了...所以看不出来那种开会吵架"意义何在"
?根本浪费大家时间嘛!还有,你刚说我性别歧视,你这里也对"苍白虚弱的读
书人"有歧视喔.本人就是个苍白虚弱的读书人,但我可是到课活组对那些办
事不力公务员踹门翻桌,还把艺术季总召与团队骂到死过.谁怕吵架了?
: 这段话就真的有好笑了。名单里独独缺了我与皇伶,是不争的事实。
: 倘若仅是考量我城乡所压力大,
: 那易聪要写论文、广甫也要写论文压力就不大吗?(笑)
ㄟ.你们两个还要办社聚耶.我哪敢打扰.不过这边大可不用对收件者耿
耿於怀.我後来不是贴社板直接公开邀请所有人吗?不懂你紧咬这点是
想跟我争回甚麽?如果是尊重,我到现在都还是尊重你的喔~再来我的认知
是研一压力比正写论文的准毕业生压力大.当然这可能是我篇颇认知.可以
请他们两人各自表述.
: 你在该信中,对所谓的「小雅集」嗤之以鼻、说了三个理由。
: 如果可以不妨把该信贴在版上公诸於世,让大家亲眼所见,
好,就贴出来.反正是事实:
由於听闻台大古琴社本学期之雅集,总召将以"社内小型雅集"形式办理.
本人身为前社长,办过的雅集一场比一场大.请来的嘉宾一场比一场多.
对於此种"社内小型雅集",本人感到嗤之以鼻.理由如下:1.台大古琴社之
社员中,能弹奏五首以上中型曲者,含社长只有三人.因此若办小型雅集,
则该雅集势必无甚可观者.2.雅集本该为琴友观摩交流之机会,社员也可
藉此学习,大展眼界.然此种雅集无异於愚民政策.活活把新生锁死在象牙
塔里.3.该雅集之总召,对於我在社版之提问相应不理.也没有问新生比较
prefer哪种形式的雅集.一意孤行,罔顾民意.甚而指摘以往之雅集为"听音
乐会".对於该总召之态度,本人大惑不解.不知其不满之理由为何?本人不欲
再起冲突.乾脆回避之.
干部对於我在板上对雅集的提问是相应不理没错吧!事实有许多新生想
见识真雅集而不是社聚,但你们有没有去问问他们想法呢?所以说你们罔顾
民意.最後"据传"有干部批评我以往办的雅集与"听音乐会"没两样.这点
你自己回去调查,我不想浪费我时间.於是最後我在换簿那天向致同说,干部
如果已有想法,赶快po板,因为这板不是只有我们自己人看,人家看到我的提问
没人回答,一定会想说这社是不是变幽灵社了?还有我也跟他说办雅集,请老
师级的人来,学校会给补助到4000,办社聚可能就没办法了.他说会在跟你们说
.但结果你们还是选择办社聚.既不为社团财源着想,又不为新生着想.纯粹
自High.一个社愈搞愈小.笑话!
: 诚挚的建议前社长,若真的想把是非曲直讲个清楚
: 就不要再越补越大洞了。过去说过什麽就承认就好,
我都承认啦!我骂过的一定不会不承认.而且我还要详述我骂的原因.如果你们
不直接面对问题,而是要不停挑我语病来狡辩.没关系,我可以不停的骂而再骂
.因为不依公理与民意行事的是你们:现在的领导阶级!你们以为你们开会自表
自决就够了吗?你们都忘了自己应该是要为新生服务的吗?你们都忽略琴社是
维持古琴艺术传承的媒介,而不是你们想像的"学生社团"!越补越大洞的是你们
,不会是我.你们觉我墙脚的同时,自己的墙角已被自己的失策给掏空了!
: 真的要说,你的性别歧视对一个城乡所学生来说
: 是格外令我不快的。
: 但毕竟城乡所学生是少数,所以也没那麽重要。
: 不过言语中不管是明示暗示的歧视并不是令人舒服的事情。
: 但这个跟这次要讲的重点没啥关系,只是顺便提一下XD
对.有无性别歧视与此次争议无关.但我那句话的本意,是要夸你器量大
,贬陈致同器量小.最起码你还大方邀约,我只是寄封信就被他轰走.重点
在这里:当他作了这样的行为,代表社内不容许有"不同的声音",即使那人
有过经营琴社达一年半经验也一样.异己一律杀无赦.这是一种恐怖的暴力
.你谴责性别歧视,为何不谴责暴力?这件事公开化之後,只有广甫私下表示
这不是干部们的主张,是陈致同片面决断.但没有干部出来公开谴责此事.
这会让人已为干部"默许"此行动,此无异为虎作伥.如此一来,只要陈致同还
在,没有人敢公开讲真话了.而且陈致同屡屡呼吁干部团结,倒没听说他去
体察民心一下.这也显示目前看似民主的干部体制,已然变成小团体独裁!你
如果对琴社有热情,不是在这陪我字字句句玩口水战.赶快去想想下学期
要怎麽走下去,要怎麽样让琴社繁荣起来吧!你自己都提不要用BBS当沟通
管道了.何必一直搬石头砸自己的脚?
: 再邀请一次所有把这篇文章看到这里的版友一起来阿 XD
: 我是陈浟臻。
去是一定会去.毕竟是社里的事.我还关心它.就会去看看它.而且你的邀请
也很具诚意.当天希望会是一个和平的场合.吃东西玩琴就不要再有对立了.
叶鸿霈
--
一溪流水漱成冰 六马嘘天四座倾
未是幽情堪动处 试听徽外两三声
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.65.204
1F:推 cat1122:科科 那你还回XD 好啦 先这样 新年快乐~ 01/01 19:49
2F:→ flowerwheels:礼尚往来罗~新年快乐! 01/01 20:06