作者flowerwheels (花花)
看板NTU-Qin
标题Re: [依然故我]台大古琴社的今与昔
时间Mon Dec 31 05:17:26 2007
本人已气消,现在和和气气回你这篇.仔细看了~
※ 引述《cat1122 (好)》之铭言:
: 首先,我当初命没有「声明」我要当副社长之职。
: 我是在社团连展结束後,才在仅有我与致同的晚餐提及此事。
: 之所以我会想要出任此职务,最大的原因乃是因为希望建立可以让琴社传承的制度。
所以你是联展完才要当副社.这也差不多~但是很遗憾,我觉得古琴社
现在根本没有传承,反而充满对过去的敌意与不尊重.这是否也是你所
不乐见?如果是请告诉我.还是你认为这是我的偏见?
: 音研所务会议後当晚的紧急会议,敝人为集思广益乃请人邀陈攸臻回来
-----------------
: 当天晚上的紧急会议,我并不是受到前社长的邀请才参加的。
: 乃是因为易聪、广甫与我联系,基於与两位的情谊所以我才前去参加。
: 换句话说,如果那个时候是前社长打电话给我,我想我是不会去的。
:
所以我说"请人"邀你,好呗~
: 既然毫无交情可言,当然也就完全没什麽本文中前社长延揽、或者什麽不思感激的说法。
我原文从没说我"延揽"你,也没指责你"不思感激阿".你看清楚点.ok?
: 留不住学妹,的确是我们不够尽心尽力;
: 但归罪到我一个人头上,就不能不让我觉得这是抹黑了。
如果讨论的气氛不佳是因为讨论主题不愉快所造成.那这方面确实
我认知有偏颇.不过给你个建议.就我两次开会所见,你都自己扮演
起会议主持人,连社长发言都会被你突然打断.这些我不知道你有
无自觉?我当然知道你可能是想让会议有效率,但作法实在太冲,这点
你可以改一下吗?因为不愉快的主题再遇上这样强势的作风.讨论者
一定无法心平气和.也会遭致人家背後说你太强势的批评.
不过你说的一件事是对的,如果那些干部没出来指责,我确实没有出
来代言的资格,这点我公开向你道歉.但也请你有警觉:别人听到了自
己没听到的批评.该喜不该怒,因为这是反省自修的大好良机.
:
: 讨论使用音研所教室是否合宜的会议中,不只有我觉得这样是不恰当的。
: 那个会议中之所以是我「强势」主导,
: 很大部分的原因正是因为,前社长对於现况社务非常强势。
:
我是非常坚持,但强势就不可能了.当时我是呈辞激切.但我并没有
硬要大家同意我,也没主导议程进行.所以这里我是绝不会承认此不
实指控的.当时众人皆否认我的意见,我孤军奋斗还能被说强势,这
顶铁帽子也扣得太勉强啦~
: 这也就是为什麽今天在前社长的文章中,我如此令他不快吧!
: 所以如果前社长今天说,叶鸿霈对陈浟臻颇有微词,我倒是觉得没什麽问题。
我不只对你有微词,我对与社务牵涉的所有干部都有微词.因为大家
老是作出我看来是错误的决断.然後有些人有意见,从来不敢大声
地在会议提出,可却又在会议结束後对某些决议"有所微辞"...你们
应该建立干部有话大声说的风气.不然背後的隐忧是很大的.
还有我一向对事不对人,我不会针对特定人攻击.只会对事.你可以
去问副社,她被我骂过.但无损我对她为人的肯定,Qin板上她嘉言相赠
.我也以礼相待.我对你有微词,是对你开会风格部分.不涉及你的人.
我还带你去买丝弦,记得吧?要是我公私不分,我何必带你去.你知道
太古丝弦绝版,人家要买都得是熟人的~所以请宽心:会把你扯出来其
实不是为了攻击你,我是在批评现行干部运作体制.你是干部之一,当
然会被我提到.
: 没料到最後介正提出了「把致同换下来」的想法,
: 讨论此事的过程中,介正多次提及前社长,并且说自己有权代表前社长发言。
: 这句话不只有我听到,当天在场的所有干部也都听到了,
: 而那个当下我们少做的事情就是立刻打电话跟前社长确认。
你们应该立刻打电话给我求证.当然此处我无须再费时否认.因
为我已前文中已说过,从头到尾只有王海燕提出要换陈致同~真是
好个恩师!另外每个知道我个性的人,应该都不致於冒着生命危险
代我发言.这点我会亲自去调查.
我之前看到说要社长选举,我还怕是有人恶意要换致同,还用
msn与致同确认是否他自己提的?他回我两句官腔文後,没等我
回应,立刻断线.也有够没礼貌的了(难怪连大好人沈冬老师都
气他).亏我还替他担心!
我本来从没想去换他,但他这次公然在琴社开恶例:现任斗前任.
已让我觉得他被换不足惜.乱世时的臣子,君王都会希望敌对国
的君臣被上天实施"天诛"...我正考虑是否也向上天祈求.哼哼...
想当年我对创社社长阿健多尊敬:"你要当啥干部,随你开",阿健
很客气地选了个器材.我敢保证,从今以後每一任社长都会被後
任清算.即使已退社也会被污名化.盖恶例已开,偃然成风矣!
: 无论如何,当天我与介正在会议中两人情绪都很高,
: 必定造成介正极度不快,相对的,事实上也造成我极大的不快。
: 对方指着你的鼻子对你说话、拍桌子,我想你也很难维持四个小时都和颜悦色吧!
天!这我倒不知道?原来你们干部的不合已经表面化到这种程度.
拜托~这样大家是能维持多久.难怪社长要拿我来杀鸡儆猴,以此
呼吁干部团结一致了...好吧,如果拿我开刀可以令大家团结些.
那我还算被清算得光彩.有价值!
: 因为前社长连一封所有收件者都是社员的邀请函,都特地删掉我的信箱、让我没收到,
: 显然是欠缺对话、当面厘清的机会。
ㄟ.小姐.我前文有说,寄件对象只有部分干部,社长与一位新生及多位目前
已不在社里的小老师及退社社员.可不是全体社员喔.你为啥老是错读我文章.
是课业太累,老眼昏花吗?请保重.至於没寄给你,是我考量城乡所课业压力超大
.现下又值期末...可别误会我一番好意.
: 言语较弱势的干部究竟是哪位呢?
: 既然前社长要引用他言论,何不请他自己出来说明呢?
你下次开会,每一个议程都谦逊地请与会者厉声批评自己(在有人
不满的状况下),而且谦逊地回应.几次之後人家就比较敢讲真话.
你知道有些人不像我与你讲话这麽直,也不像社长讲话官腔,行事
霸道.而是言行都和和气气的.哪敢跟你直接讲.再来我没有"引用
他言论",我是指出有此现象.这两者有明显不同.请区分清楚.毕竟
我没说"某某弱势干部明言:....."吧
: 加上此一时彼一时,拿以前的「盛世」来比较毫无意义也不必要。
: 无奈回不到以前拥有大量资源的情形,
: 至少以现在所能、所有尽力而为,就是这个学期运作的目标。
: 而这个想法是干部们曾共同讨论过的,叫不叫「共识」我倒是不知道。
借监盛世之所以为盛,乱世之所以为乱,这是中国古代治国思想的传统.
王夫之<读通监论>可为代表.
当初你们接下琴社之时,完全有接续盛世的条件.但或许是以为盛世得之
易也.於是莽撞的举动,轻率的言行,错误的政策频出,遂成为乱世之局.
: 如果前社长对於社务有什麽建议、或者对我这个人有什麽微词,
: 我们不妨在公开的场合,好好的说一说。
: 曾有一个说法(我并不把它视为一个事实)说前社长不愿意再与干部们开会
: 但是我想相信这只是一个误解。
我绝没说过这话.反倒是有几次我都不知你们要开会.都是会後政策
决定我才知晓.到底是没通知,还是信记掉了...现在追究没意义了.
反正社长都说顾问不是干部,我哪有资格列席与诸君同座?
: 如果我们现在的讨论,对台大古琴社继续发展是有帮助的,
: 那我诚挚地邀请前社长,务必出席一月十九日的期末小雅集。
: 倘若用「雅集」这个字眼前社长觉得有问题,那姑且称之为「期末社聚」也不妨。
:
不是"姑且称之",是只能如此称之.
感谢你在此大方邀约!这证明你气度还比社长大.你与社长扭转了我
认为"男人器度大,女人器度小"的刻板印象.我会赴约,只要不要对我
有敌意,让我觉得在赴鸿门宴即可.
至於社务,我说我出走就是辞掉那没人甩的顾问一职,从此当一个普通
社员.不参与也不对社务提出意见.那天我就去看看大家,糊里糊涂吃吃
喝喝吧.
但我会扮演一个在野角色.专门监督你们.只要我看到,听到啥蠢事.我就会
在这里,在琴板骂个痛快.若是误传你们要澄清,若是真有其事,你们就要反省
.就是要你们战战兢兢,发愤图强,把琴社的盛世找回来.
你今天这篇文,让我感受到琴社还是有一两个讲真话,讲直话的人.我为此感
谢你.因为社长那种看半天看不到重点的官腔文让我不舒服很久了.
但还是提醒你,回人文前,先把人家的文字字句句都看清吧.ㄏㄏㄏ...
音研所 叶鸿霈
--
一溪流水漱成冰 六马嘘天四座倾
未是幽情堪动处 试听徽外两三声
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.64.245
※ 编辑: flowerwheels 来自: 122.120.64.245 (12/31 06:47)