作者lorenzero (罗亮佐)
看板NTU-MJ
标题[闲聊] 机率到底有多重要?
时间Wed Apr 24 01:05:36 2013
之所以是闲聊是因为自己还没实力乱发文XD
常常看到一些类似"差1张差不多的论调"，我有点好奇真的是这样吗?
假设今天有两个中洞要拆，两个桌上都现一。
假设今天实际存在牌堆的张数是两张(a中洞)与三张(b中洞)
如果进牌状况就跟机率分布一样(不是摸进a就是摸进b，先不考虑下对摸打掉跟吃上家)。
如果是一般人没办法知道有几张，只能用猜的。
那他将有一半机率拆对错。
可视为一百把牌净拆对错次数与进张次数将打平。
如果今天有玩家他有六成的机率拆对(留下张数多的)
那麽可视为他
一百牌中有六十牌拆a中洞：36牌有进、24牌烫到。
另外40牌拆到b中洞：24牌烫到、16牌有进。
总共净进次数是4次。
多这四次进牌机会带来的效益我想不会没用吧?
所以重点在於怎样摆脱"用猜的"，
提升对於机率的认知正确性，我想这是研究麻将的重点。
又骗到一次NBA基金......
--
两个人相爱的时候 做什麽
鸟事都是
浪漫的事
有一个人不爱的时候 再
浪漫的事都是
鸟事
───by Popcorn 小涵───
--
※ 编辑: lorenzero 来自: 123.193.204.56 (04/24 01:08)
1F：推 Linethan:我认为研究机率的一个重点还在 机率如何变化 04/24 01:16
2F：→ Linethan:因为牌桌上资讯是流动的 会越来越多 玩家必须不断的调整 04/24 01:17
3F：→ lorenzero:当轮你出菜的时候应该会瞬时固定吧?除非有人偷换牌啦。 04/24 01:18
4F：→ Linethan:他的猜测 以前面的打四要八的理论来说 设想几个问题: 04/24 01:18
5F：→ lorenzero:当然有可能我误会机率的变化 该睡了 04/24 01:19
6F：→ Linethan:当你看见第一张7出现後 请问要八的机率是增加还是降低? 04/24 01:19
7F：→ Linethan:当接着又看见一张9出现时 请问要8的机会又增加或降低? 04/24 01:20
8F：推 great1978:loren大的意思 整局牌势是变动的 但是在他摸上牌那刻 04/24 06:58
9F：→ great1978:可视为静止的 然後该有的资讯都跑过了 该如何用机率或 04/24 06:59
10F：推 Linethan:嗯 其实不冲突 我指的评估机率变化 是倾向於实用性考量 04/24 11:56
11F：→ Linethan:每一次轮到自己时 都会冒出新的资讯 最大机率必须重新计 04/24 11:57
12F：→ Linethan:算 但实际上计算机率可能非常困难 不是几秒钟算得出来 04/24 11:58
13F：→ Linethan:但如果是机率变化 可能容易些 例如说下家初期打8 我手上 04/24 11:59
14F：→ Linethan:(更正 打4)孤8认为他很可能要 但也许过两轮後 我会调整 04/24 12:00
15F：→ Linethan:评估: 8他要的可能性越来越高 或者越来越低 04/24 12:00
16F：→ Linethan:但我可能没办法每过一轮都很精准地说出他到底打4是要什麽 04/24 12:02
17F：推 Linethan:另外 对原po说差一张差不多的论调 我自己有个解读是 04/24 12:06
18F：→ Linethan:所谓差不多 并不是指这机率真的不会造成影响 而是在机率 04/24 12:06
19F：→ Linethan:差异不大时 我会开始有其他的考量来作决策 04/24 12:07
20F：→ Linethan:例如手上两搭要拆一搭 可进张数分别是7张或8张 04/24 12:07
21F：→ Linethan:此时我就会开始想 那拆哪一搭比较容易防守下家 放枪风险 04/24 12:08
22F：→ Linethan:比较小 未来手牌变化性较高 等等其他的考量 04/24 12:08
23F：→ Linethan:我认为8张并没有比7张多到 非选它不可 (也就是差不多) 04/24 12:09
24F：→ Linethan:所以最後我还是可能拆掉最大机率的牌搭 基於其他理由 04/24 12:10
25F：→ Linethan:最大机率很重要 但那并不是牌桌上唯一的考量 至少有另一 04/24 12:13
26F：→ Linethan:个东西叫做风险 一定不能忽略 往往在规避风险时 我们就 04/24 12:13
27F：→ Linethan:不会选择最大机率的打法了 04/24 12:14
28F：→ lorenzero:风险也是机率...... 04/24 12:16
29F：推 Linethan:嗯 或许该用期望值跟风险来比喻比较合适 一般情形下我们 04/24 12:18
30F：→ Linethan:会做期望值最大的选择 但想要避风险时 可能就不会了 04/24 12:19
31F：→ lorenzero:是吗? 04/24 12:30
32F：→ Linethan:当然有可能会 每个人面临不同的(期望值,风险)的选择时 可 04/24 12:32
33F：→ Linethan:能会做出不同的决定 这是很多学者早就发现的 04/24 12:33
34F：→ Linethan:清一色打A听五个洞 放枪机率50% 打B听三个洞 放枪机率30% 04/24 12:34
35F：→ Linethan:请问打A还是打B呢? 我跟你的选择 可能就不一样 04/24 12:34
36F：→ lorenzero:我只是没有说到期望值而已 04/24 12:34
37F：→ lorenzero:诸多打法一定有比较好的 04/24 12:35
38F：→ lorenzero:事实上其他的考量一直都会存在也不会因为差不多就忽视 04/24 12:36
39F：推 Linethan:有比较好的 但那个比较好可能因人而异喔 没有正确答案 04/24 12:37
40F：→ lorenzero:是嘛? 04/24 12:37
41F：→ Linethan:当然 随便举例 丢骰子猜单双 两种赌金给你选 04/24 12:39
42F：→ Linethan:1.赢(输)你得(付)一百万 2.赢(输)你得(付)一千块 04/24 12:39
43F：→ Linethan:请问正确答案是玩1 玩2 还是都不玩? 04/24 12:39
44F：→ Linethan:期望值相同 但风险不同 这会有一个标准答案哪个好吗? 04/24 12:41
45F：→ lorenzero:此问题没有净正收益，不论本钱有多少我是不会玩的 04/24 12:41
46F：→ lorenzero:看来我们有代沟或是你对於"风险"与"期望值"没有很了解 04/24 12:42
47F：→ Linethan:是 你不会玩 但别人可能会 甚至负期望值 也会玩 04/24 12:42
48F：→ lorenzero:那就是不理性 话说 本版367篇可以看看 04/24 12:43
49F：→ Linethan:最基础的原理就是 你是风险趋避 风险爱好 还是风险中立 04/24 12:43
50F：→ Linethan:坐在牌桌上 也有人是爱风险的 有人是避风险的 有人是中立 04/24 12:44
51F：→ lorenzero:我只想知道怎样提升获利 差不多是这样 没有什麽好娱乐的 04/24 12:44
52F：→ Linethan:不理性? 看样子你对经济学并没有很了解喔...... 04/24 12:45
53F：→ lorenzero:有正收益才是我有兴趣的地方 其他的我不会care 04/24 12:46
54F：→ lorenzero:所以当我要说对错 只会从这边出发 sory la 04/24 12:46
55F：推 Linethan:那简单阿 我们把赌金改一改就行了 04/24 12:47
56F：→ Linethan:1.赢了 你收一百万零一百元, 输了 你付一百万 04/24 12:48
57F：→ Linethan:2.赢了 你收一千一百元, 输了 你付一千块 04/24 12:49
58F：→ Linethan:两个都是正收益 赌哪个好呢? 04/24 12:49
59F：→ lorenzero:这要看本金有多少 04/24 14:00
60F：推 Eugeneyun:路过，我本金再多也赌2 04/25 21:46