: 说真的,长期打东场你的期望值就是负的 : 我从来也不信有人是可以持续赢钱 : 不管再怎麽打,它终究是个需要点运气成份的游戏 : 我们能做的就是尽量精进技术面,让运气成分降到最低 : 进而达到输少赢多的长期获利状态 先说个小抱歉，这个讨论串我没有详细看完XD 但我想这篇smallhaha板友回应的第一段话，我就想要说些话了。 我不是很同意这位板友这一段的说法，逻辑上有些矛盾的感觉。 第一段提出「东场＝期望值负」，那「输少赢多长期获利」是什麽意思？ 或许是我们对於期望值的定义不同才会有如此的大误会吧。 我猜想我们所指的「期望值」指的是在中学「机率、统计」中已定义过的， 「Σ(xi)*p(xi)」，以白话的说法是，「理论上平均输赢」，以实际的说法是， 「长期（大数法则之下）的平均输赢」。 如果这位板友认为只要有收东，期望值必为负，那我想请问如果不收东呢？ 我的意思是如此： 假设你认为不收东你平均一雀可以赢三百块。而东钱平均一雀是抽一百块， 那很简单的我们可以推测有收东的平均一雀是赢二百块，那不是获利，不是期望值正是？ 的确，技术能影响的成分有多少？是否足以克服超过「东钱」所造成的期望值下降， 我认为，这是身为一个想长期以「麻将」为娱乐的玩家所该面对的问题。 虽然的确存在很多人，以「付钱」娱乐的心情打牌，就如同我认识的九成牌友皆是如此。 我认为人各有志。 但如果是我建议，如果一个游戏可以既能获利又能娱乐，不也美好。 当然我说的是如果。 但显然，外界坊间对於麻将技术的探讨多流於「运气掌握一切说」，或者是 「技术皆差不多说」。实际上，与本社团於麻将研究後所了解已有所不同。 当然欢迎提出疑惑、质疑，事实上我想大家也早已习以为常见到不同的想法。 但是其实我想弱弱社长并不单纯只是在「炫耀」他的获利能力。 应该有满高的成分是想以自己在技术上的进步来「举例」，告诉大家「牌技是可行的」 过去我常发表文章的时候，也常常争扎於被误会为「炫耀」，而事实上我当初想做的 是「引起大家兴趣」多於「炫耀」。我想弱弱社长跟我应有相同想法。 当然或许他比我爱炫耀一点也是有可能的。 就这样。 感谢您的发表文章，才能使回应如此热烈，真的感谢。 也感谢notG8的够G8，好久不见XDDD　改天吃个饭 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.232.221.85 ※ 编辑: playerOrz 来自: 36.232.221.85 (09/01 10:40)