作者camelma (Mask)
看板NTU-MJ
标题Re: [心得] 弱弱社长征战笔记2
时间Fri Aug 31 14:23:07 2012
: : 那还是就如同你所说的？ 乾脆吃了打3统或7统？
: : 如果今天有人直接摆明说他就是听3统7统
: : 你打三七桶可以听牌 你还会打吗？
: 我实在不知道50%或是敌方摆明听3.7筒的说法哪来的
: 我们只能知道敌方"有可能"听到这只,甚至是"非常可能"
: 但常常也是听牌听的美打下去也没事,谁能说自己断牌完全准确?
: 断牌最重要的功能,就是尽量降低自己在未听牌的情况下放枪
: 没有人可以天天不用冲生张然後听牌还会胡会自摸
: 如我所说,为了听牌有时候3.7筒是可以冲看看的
100%的断牌是存在的
有多少资讯 则决定断牌正确的机率
假设一个人在没说谎的情况下说他手里全筒子
打了1234 6789筒皆没放枪 那是不是可以确定他100%听卡五?
这只是举例 你看不到的"资讯" 别人不见得会放过
某些资讯对你来说可能不够 但是厉害的人来说可能已经绰绰有余
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.136.135
1F：→ a822305877:不认为在正常行牌的过程中 存在100%的断牌资讯 08/31 14:27
2F：→ a822305877:你举的例子也不是100% 他可能没听 最後听回打过的筒子 08/31 14:28
3F：→ a822305877:或者本来14筒 转69筒之後才出14筒 情形很多不胜枚举 08/31 14:29
4F：→ a822305877:更何况 说出自己手中全筒子这已经不太算正常行牌了 08/31 14:29
5F：推 lorenzero:已知敌听 08/31 14:32
6F：→ a822305877:已经敌听也是可以转张的 一巡最多就出四张筒子 08/31 14:38
7F：→ camelma:已知敌听且摸打三轮如何? 08/31 15:59
8F：→ camelma:在正常牌局中的确100%难以发生 但按lavin的50%其实是可能 08/31 16:01
9F：推 lorenzero:剩四公分又摸打 08/31 16:02
10F：→ camelma:乾脆剩一张单吊XD...我觉得重点偏离了 08/31 16:03