作者playerOrz (小Z，小P，PZ)
看板NTU-MJ
标题[教学] 一把打「对」的牌
时间Sat Aug 20 16:19:05 2011
最近一把牌令我印象深刻，
纯论我听牌选择的造型如下，其余已完成之组合隐藏：
一一五五索，听牌摸到三索。
桌上已有三张三索，两张二索。
当然立刻意识到可以转听二索或四索或继续维持原样。
主要考虑转听二索或继续听一索五索。
因为二索确定剩余两张。一般状况下会很考虑听二索。
但我仔细分析一下，我认为一索也还有两张，且五索应该有一到两张。
所以比较之下，二对上三或四，理应选择张数较多的。
结果，下家立刻摸打二索，我没办法胡，下一手他自摸四七万。
这样子能说是打错吗？
我翻开後面剩余的牌看了一下，一索两张，五索一张。
所以我会说我「打对了」。没什麽好留恋的，没什麽好懊悔的。
这是我所谓的打「对」。
ψplayerOrz
p.s. 很久没发文了～
--
█◣ █ ◢◥ ◣◢ █◥ █◣ ◢◣ █◣ ◤█
█◢ █ █▅ ◥◣ █▆ █◢ █ ▌█◢ ◢◤
█ █◣ ◤◥ ◢◤ █◣ █◥ ◥◤ █◥ ◣█
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.195.220
1F：推 star01194325:好文~看今天的气 觉得会摸我会听一五 觉得只能胡会换 08/20 19:26
2F：→ playerOrz:我有点担心… 08/20 21:32
3F：推 gclub:我也会打3索~打光它 逼一索出来(被抓对就认了) 08/21 00:37
4F：→ playerOrz:我愈来愈担心了… 08/21 00:38
其实我一直很欢迎，也很希望我的文章可以得到些回应。
所以我一直很挣扎，对於一些推文该如何回应，如何评论。
我没有恶意，但是我想…
不管是star板友说的「看气」，或是gclub板友说的「也会打三索」以及「逼一索出来」
以我的观念来看，都有些问题存在。
本篇文章主要讨论的是一个观念，我相信有些人已经发现了。
但是如果大家都得到跟star板友或gclub板友同样这样的共鸣的话…
那我会非常担心…
到底是我表达能力不好，还是这个观念真的不容易让人发现。
※ 编辑: playerOrz 来自: 220.131.140.61 (08/21 00:45)
5F：推 a88405971:张数较多者 "长长长期"下来 先跑出来的"机率"比较大 08/21 13:13
6F：推 jamespod:就说了 跟我想的一样嘛 08/21 19:21
7F：推 joecheng:说看气有问题 小心有人说你死读书 08/21 21:03
8F：推 joecheng:至於逼一索出来 我想请问gclub板友你手上有一张孤张一索 08/21 21:07
9F：→ joecheng:会在三张三索跟两张二索有出的情况下不打 08/21 21:08
10F：→ joecheng:而在第四张三索出了的情况下就打吗? 08/21 21:08
11F：→ joecheng:我想得到情况只有那三张三索是自己打的 上家和对家吃不到 08/21 21:11
12F：→ joecheng:第四张在打 上家或对家只好拆12 08/21 21:11
13F：→ joecheng:或者三张都是自己或下家打的 上家吃不到 08/21 21:12
14F：→ joecheng:而要想的还有二索是谁打的 08/21 21:15
15F：推 jamespod:楼上推一个 08/22 00:12
16F：推 gclub:海底4张3索 你摸1索 打不打 ? 08/22 12:10
17F：→ lovekangin:1索没见的话 我还是不敢打XDD 08/22 15:10
18F：→ aasssaaas:宁愿下车也不打...大不了单吊一索 08/22 15:32
19F：推 waltwalt:原po重点在打出真正的"最大机率" 08/22 16:02
20F：推 joecheng:那海底3张3索2张2索 你摸1索就不打吗? 08/22 22:32
21F：→ ert0700:麻将是四个人打的.... 08/23 08:00
22F：推 lorenzero:打对，就是这样！ 08/23 09:07
23F：→ lorenzero:要看长期...... 08/23 09:08
24F：→ lorenzero:但是，怎样知道真正的剩余张数，要练啊...... 08/23 09:08
25F：推 lorenzero:所以不才觉得要真正打对实不容易 08/23 09:11
26F：→ lorenzero:今天我会考虑别人打三索时需要什麽 08/23 09:16
27F：→ lorenzero:如果今天没人听，那有张数多的自然优先 08/23 09:19
28F：推 bb511:没有其他家舍牌顺序 光这样看 我会觉得 11应该是抓对 08/30 17:54
29F：→ bb511:可能互听 11对 所以 剩下打三条 或五条 不过仍没有舍牌顺序 08/30 17:57
30F：→ bb511:我会 打相对比较安全的3条 不考虑转听 08/30 17:58
31F：推 smorange:推观念 不过不认为这样叫打对 麻将人性很重机率比重有限 09/03 00:42
32F：→ smorange:跟选听三个洞放枪 翻後面还有七张自摸牌安慰自己没差别 09/03 00:44
跟安慰自己没差别？我想…这完全是两码事。
不知为何s板友会将它相提并论。
如果要以单一选择结果为放枪或不放枪来论正确性，
或是将单纯的机率失败者视为抉择错误，那我才会觉得有相当大的问题。
并不是在安慰自己，就连自摸的牌都甚至会认为有打错的地方，更何来自我安慰？
我不断地在谈论机率的重要性，就是为了提醒大家勿过度热中於「运气」或某些
不正确的推理方式。
有趣的是，大家在推文中，还反过来不断提醒我，机率的难测。或是以某些没有根据
的理论来告诉我，认为怎麽样的选择是「更」正确的。
或许我的高度还不够。我猜可能甚至被怀疑太醉心於机率，忽略了「气」及「人」。
对我来说，我分享以及观念提醒。其它的实际上我也不强求。
随缘吧～如同俗话常说的：「一人一款打法。」
我相信会存在某种最正确的策略能够打出最正确的打法。
我指出我认为最正确的一条路所该拥有的观念…
供大家参考～
※ 编辑: playerOrz 来自: 220.131.139.244 (09/03 01:15)
33F：→ smorange:p大可以多着墨思考流程推演这样大家比较能体会 09/03 00:54
34F：→ smorange:ex:拿到绝三条>刚三条没放>>没人有12条组合>>........ 09/03 00:57
35F：→ playerOrz:我猜你应该也没有体会到我想说的。 09/03 01:17
36F：推 lorenzero:两位大大讨论的是不一样的东西吧 09/03 20:55
37F：→ smorange:麻将过於执着於机率 就像股市执着在技术分析 的确可以少 09/08 00:39
38F：→ smorange:走很多险路 但却又曝露操作的行踪 而遭对手设局 09/08 00:41
39F：推 smorange:当你在追求最高胜率同时 同样的对手也可利用你的聪明 09/08 00:45
40F：→ smorange:不过此篇情境 以所列个人已知条件的确是打"对" 09/08 00:50
41F：推 RpRp:推 这心态很像桥牌啊 02/20 14:46
42F：推 lorenzero:後来我才发觉，多数人只想要play to not to lose 06/25 10:17
43F：→ lorenzero:难怪这观念不容易被认同 06/25 10:17
44F：推 lorenzero:已知这些情报却去做机率小的决定，就是错 09/10 00:16