※ 引述《MaxMa222 (努力作自己)》之铭言： : 二、有选手提出他觉得一百分钟一个回合的时间有一点点太短，并且第一天 : 选手众多应该要快速筛选而第二天进阶的赛程应该要让选手打完才对， : 没道理第二天的时间比第一天还要短。 : 两天都四个回合的赛程规划，其实是一个弹性很大的设计，特别是因为举办了 : 线上初赛，所以实体初赛这边的报名人数更难估计，两天各四回合的设计能够让 : 实体初赛的报名人数从三百到一千出头的人数都能适用，所以这样安排。 : 当然当初就会知道如果实体初赛的报名人数不多，两天赛程的强度感受会有落差， : 但为了确保每一个想来参加的选手都能参加，我们还是得举办两天各四回合的赛制， : 所以赛制是前提，然後再来讨论时间。 : 第二天晚上要撤场，所以时间比较吃紧，时间吃紧有两种作法，一是提早二是压缩， : 选择压缩的理由很多，最主要的有几个： : 1.提早最早大会可以要求大家七点开始报到八点开始比赛，大概还是可以维持比赛 : 都是一百二十分钟，但缺点就是会有更多的人因为迟到而失去比赛资格，之後 : 又会有负面批评文章出现，说台大玩阴谋害大家无端丧失资格。 我觉得提早会比压缩来得好,因为,如果某一桌因为有人打得慢而打不完 那可不是自己的问题,也不是自己控制得了的事情 选手如果因此而错失机会,心里难免会不平衡 但如果选手是因为自己迟到而无法比赛,那可怪不了任何人,因为这是自己的问题 比较下来,怎能为了怕有人起不来,就冒险让大家打不完呢? 这是治标不治本,舍近求远啊! 况且,8点前到有什麽了?台北交通这麽发达,这是比赛,这麽点事情都办不到? 再说,100分钟确实是短了点,我们那桌有一个连四,速度正常稍慢(2个快2个慢) 我们只打到西风西而已!总不能假设大家都不连庄吧! 那打连庄制度就没意义了. : 2.能晋级第二天的选手本来就应该被预期比第一天的选手强，而速度也是我们认定 : 一个选手实力的一个环节，所以应该可以预期第二天的普遍动作要比第一天快， : 压缩一点比赛时间造成的问题应该不至於太大，且事实是第二天提早结束的桌子 : 跟第一天的比例比起来并没有差很多，所以我们选了压缩 速度这方面我觉得未必,我第二天这桌就比第一天的还要慢, 第二天不是有120位线上晋级的吗? 虽说报名线上的不代表一定比较慢,但也是有那种不常打实体麻将的运气好晋级 像我们那一桌,2位线上晋级的就真的打得比较慢! 我们就只有个连4,还有几个连1,就西风北都打不完了,可见这20分钟确实有差. 而且我问第一天的战友们,好几个都说,运气不好碰上慢的,2小时也是打不完的, 问4、5个人都说他们打不完(两天都是) 好几个(约3~4个)战友在打完败部时,气愤的跟我说他北风西、北风北都打不到而输了 : 3.活动弄到太晚会影响到撤场，如果我们把赛程设计成必然延後撤场也不是不行， : 只是这个成本一定要转到选手身上，让大家缴更贵的钱，我觉得这更不必要。 : 其他的明天再来回吧，我好累应该要睡了， : 这两天工作人员大概两晚加起来都睡不到十个小时吧，有空再回其他篇。 : 马超 我觉得当初可以记录一下到底有多少桌打完打不完, 不然一直空口说时间够不够也没个数据好参考. 我想提议的是,打连庄制度不就是为了能公平起见、贴近正常牌局吗? 那把时间缩短而打不完、而当不上庄,不是刚好与连庄制度背道而驰. 所以我觉得,如果时间真的不够,何不修改连庄制度,例如连到3就自动下庄 台湾牌最容易爆赢的不就是"庄连拉",这样除了时间好控制,也许又更公平点? 因为庄家也许气一来,给他连个6,那麽那一桌别打了,直接放弃 如此可避免无脑大连庄这种情形,但又不失"连庄"这个元素. (我们东华当初办比赛也是规定只连到2 提出给个参考) 只是提点意见~有冒犯请见谅啊. ---以下是心得-- 说真的这次麻将打得真的还满爽的,因为我运气好,第一天4雀都遇上打得快的 (第一天还碰上个天听的~XD) 而且大家都很欢乐,也认识不少牌友. 椅子很舒服,灯光明亮,场地真得很不错!不过我知道场地花了大钱XD 基本上一切都很棒! 唯一挑小毛病就是桌子有点斜斜的,还有100分钟的问题. 恩 明年有空一定会来参加的! 加油! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: turtleqqq 来自: 61.231.194.2 (07/27 20:52)