作者kimt (聂晴)
站内NTU-K4
标题先死而後生
时间Thu Dec 16 20:32:58 1999
在说「你为什麽没自杀」之前,我想先问一个问题:「你为什麽要自杀?」一般人
很少在平常想到要自杀。而为生命没有意义而自杀的人,更是少之又少。对生命思索
的自杀通常只是哲学家的假设,在自然的人类生活中不属於正常现象。普遍发生的自杀
,往往是因为生命太有意义,或是为了在世界中获得新的生存。在这个时候,「你为什
麽没自杀」往没有办法达到思考人生终极意义的面象,因为自杀也是一种人为的产物,
不是所有人会视为理所当然的。
所谓的生命太有意义,那是因为他的生活过得太痛苦,压力大到令人无法接受,所
以才萌生脱离的念头。而为什麽他能感受到生命之痛、之难过呢?因为他曾经快乐过,
就因为他曾有过的快乐的感觉和回忆,才造成了他在比较之後得到的不能承受。那反过
来说呢?如果你曾经有过被世界遗忘的经验,那你就更深刻的能感觉到被照顾的快乐,
同样的,如果真的死过的人,那也可以知道什麽叫做生了。生,不一定比死还来得好,
也不一定比死来得痛,可是我们都不曾死过,所以我们其实并不清楚什麽是生。
生和死的定义是什麽呢?人是先学会定义「死」,还是先学会定义「生」呢?王尔
德曾说:「很多人在三十岁就死了,可是到六十岁才埋葬。」那是不是活在世界上,才
算是生,不活在世界上的,我们自己意识不到的,都算是死了?为什麽自杀是另类的生
存?因为有些自杀多少会给大家带来些心湖的涟漪…不管认识不认识,不管幸灾乐祸或
是惋惜。那个自杀者不就是又活了?因为他又被谈论,又被关心,又被社会所接受。同
样的,一个不存在的人,甚至是一件物品,如果他被赋予生命的意义,那他还是生。生
,可以不是所谓医学上有呼吸的代名词吧!
如果世界上没有死亡,人不一定会很幸福,也不见得会不幸。这一点我是非常同意
的。因为没有人可以证明它。在许多电影电视的假设中,人不死的结果还是会死,假设
无限的结果还是有限,因为在目前人类所具有的表达方式中,没有无限进行没有终止的
方法。可是同样的,也不能假设为,只要有人存在,他们就会去思索生命的意义何在,
生活的目的为何。我们不能完全明白没有死的世界,就更不能明白那时候的人被什麽所
制约。不能说在人类短短历史上一直被讨论的问题,到永久都会被讨论。我们只能说,
这个问题不见得因有没有死而不被提出,而不能说它在没有死亡的世界一样会被提出。
有些事情在经过科学的分析以後已不复存在,虽然进而生出别的问题,可是那毕竟已不
是同一个议题了。
所谓「先死而後生」,也不是说要先去自杀,来世再轮回重生。而是要对所有的人
说:「如果你感到生命没有快乐,那是因为你的生命有过欢愉。如果觉得世界对你没有
意义,就是你曾有过很有乐趣的世界。」否则,你怎麽定义它无义?如果说只是活着的
理由,那麽也许可列出的死亡的理由比活着还要多还要动人吧!可是为什麽人不去自杀
?很简单,活着,就是自然啊…不去强求死,也不必一定要活着。
--
世界上没有欢乐和痛苦
只有受过最深切悲哀的人,才能体会至情的快乐
只有经验过了死亡的痛苦,才能领悟生存的愉快
------大仲马《基度山恩仇记》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Michelle.g2.ntu.edu.tw